|
정지처분을 하였다. A는 동처분이 위법하다고 하여 행정소송을 제기하였다.
6. 사례 6 재량행위의 한계
건축 자제업을 하는 A는 남한강 상류에서 골재 채취를 하기 위하여 관할 도지사 B에게 하천의 점용허가를 신청하였다. 평소에 A와 개인적
|
|
|
행정소송
공단 또는 심사평가원의 처분에 이의가 있는 자와 이의신청 또는 심판청구에 대한 결정에 불복이 있는 자는 「행정소송법」이 정하는 바에 의하여 행정소송을 제기함. <개정 2006.10.4, 2008.3.28.>
참고문헌
사회복지교육연구센터
|
|
|
법 시행후 최초로 이의신청.심사청구 또는 심판청구를 하는 분부터 적용한다.
제8조【고지금액최저한에 관한 적용례】제83조제1항의 개정규정은 이 법 시행후 최초로 고지하는 분부터 적용한다.
부칙 <84.12.15 법3754 행정소송법>
제1조【시
|
|
|
법 배경과 연혁
1) 입법 배경
2) 연혁
3. 내용
1) 목적과 기본 개념
2) 사회보장의 주체와 책임
3) 사회보장의 대상
4) 사회보장을 받을 권리
4. 관련기관
1) 사회보장심의위원회
5. 사회보장제도의 운영 원칙
1) 운영원칙
|
|
|
법원에 구할 수 있을 것이나, 본건 소송은 행정소송의 목적이 될 수 없는 대통령령을 목적으로 삼아 제기된 것으로서 불리한 것임을 면치 못하여 각하되어야 할 것이다(대판 1953. 8. 19. 4286행상37).
○ 판례 2(처분적 조례) : 조례가 집행행위의
|
|
|
법은 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다고 되어
|
|
|
법리 등을 통하여 점차 과실책임이 무과실책임에로 접근하는 경향을 보이고 있다. 그러나 우리나라의 실정법상 손해전보제도는 손해배상제도와 손실보상제로 구분되어 있으므로 양자를 구분하여 검토하여야 한다.
3. 행정상 손해배상과의
|
|
|
행정소송
- 공단 또는 심사평가원의 처분에 이의가 있는 자, 이의신청 또는 심판청구에 대한 결정에 불복이 있는 자는 행정소송법이 정하는 바에 의하여 행정소송을 제기할 수 있다.
4. 문제점과 개정방향
⑴급여확대
- 보험혜택범위를 확대하
|
|
|
소송승계 제도가 필요하다. 즉 처분의 취소 등을 구하는 항고소송의 제기 후 그 처분 등에 관계되는 권한이 다른 행정청에 승계될 때는 당사자의 신청 또는 직권에 의하여 피고를 새로 권한을 가지게 될 행정청으로 변경한다(행정소송법 제13
|
|
|
법적 구속력을 가질 수 있는 방향으로 강화되어야 할 것이다.
제5절 사회보장기본법의 과제와 개선방향
1.사회보장기본법이 앞으로 관심을 가져야 할 차원
미국의 사회보장연구가인 Thompson(1994:3-11)은 사회보장제도가 관심을 가져야 할 차원들
|
|
메뉴펼치기
