|
재판에 간섭할 수 없다.
3) 국정감사반은 공소제기처분을 조사하여 이를 취소할 수 있다.
4) 사법행정사무에 대해서도 국정감사할 수 있다.
5) 국정과 관계없는 사적 사항은 감사할 수 없다.
< 정 답 >
1.3) 2.2) 3.2) 4.2) 5.5) 6.3) 7.4) 8.5) 9.4) 10.4)
1
|
|
|
행정상의 손해전보의 법리로 발전되는 것을 기대할 수 있게 할 것이다. I. 국가배상제도의 발전
II. 공무원의 위법한 직무행위와 국가배상책임
III. 공공의 영조물의 설치 관리의 하자와 국가배상책임
IV. 국가배상청구소송의 거
|
|
|
법재판소의 판단을 숙고해 보아야 한다. 제 809조 1항은 혼인의 취소사유로 언제나 회복이 가능하며 결코 불리하지 않은 부부의 지위를 지니고 있음에도 불구하고 이를 마치 혼인의 무효사유인 것으로 오해하였으며 남녀평등에만 기초한 개정
|
|
|
법재판소의 판결을 기대해 본다.
結
1.총리서리 문제의 대안
현행 헌법이 국무총리제도를 두고 있는 것은 바이마르 헌법이나 프랑스 헌법 제도를 모방한 것이라 하겠다. 총리는 단순한 대통령의 행정보좌관이 아니며, 대통령을 대신하여 국회
|
|
|
법령에 대한 헌법소원을 인용하는 결정에는 단순위헌, 헌법불합치, 한정위헌, 한정합헌 결정이 있다.
4) 심판절차종료선언 -- 청구인의 사망으로 소송이 종료된 때, 그리고 심판청구의 취하에 관하여 다툼이 있는 때에 하는 결정.
전원재판부
|
|
|
법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지, 헌법재판소의 간섭이나 영향을 받는다는 취지가 아니다. 그리고 소송당사자로부터의 심판의 독립(법관의 제척·기피·회피제도)이 되어져야 하며 사회적·정
|
|
|
법의식이 박약하고 재판을 즐기자 않는 탓으로 ,혀재와 같이 규모가 작고 권위주의적인 사법이 결과되었고 ,그것으로 충분하다는 속설이다.
또한 법원의 과잉부담에 의한 소송지연과 변호사 부족에 의한 과다한 소송비용이라고 하는 제도적
|
|
|
법원에 소를 제기할 수 있도록 하면서(지방자치법 제157조의 2), 다른 한편으로는 지방정부로 하여금 헌법재판소에 권한 분쟁소송을 제기할 수 있도록 하고 있다.
④ 국가정책결정과정에의 지방정부 참여방안
그 방안으로는 행정부시장·부지
|
|
|
법들은 지주들에게 유리한 많은 허점들과 면제조항들을 포함하고 있었고, 그나마 대부분의 주에서 이러한 토지개혁입법의 시행은 부당하게 지연되었다. 특히 지주들이 개별 토지개혁법의 헌법 위반을 이유로 제기한 끝없는 헌법소송을 통해
|
|
|
법권의 독립에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고르면?
㉠국회는 계속중인 소송사건에 대해서 재판에 관여할 목적
으로 감사할 수 없다.
㉡헌법 제103조의 헌법과 법률에 의하여 심판한다고 할 때
이 법률의 의미에는 국제관습법도 포함된다
|
|
메뉴펼치기
