|
법률상 이익이 있는 자, 공권과 법률상 이익
2. 법률상 이익의 범위, 보호규범이론
3. 법률상 이익의 확대, 신종공권, 행정개입청구권
4. 법률상 이익의 확대, 신종공권, 무하자재량행사청구권
5. 법률상 이익의 확대, 제3자효 행정행위
|
|
|
행정심판과 행정소송의 상이점
*행정소송의 한계
*행정소송의 종류
*무명항고소송
*의무이행소송
*행정소송법상의 처분 등
*거부처분
*원처분주의와 재결주의
*취소소송의 재판관할
*관련청구소송의 이송과 병합
*항고소송의 당사자
|
|
|
법 제31조②), 이 기간은 불변기간이다(행소법 제31조③). Ⅰ. 제3자효 행정행위
1. 문제점
2. 제3자의 소송참가 및 재심청구
⑴ 상호관계
⑵ 적용범위
3. 제3자효 행정행위
4. 행정법분쟁의 유형
⑴ 문제점
⑵ 상대방 방어소송 -「행정법
|
|
|
사익과 공익을 비교형량함으로써 이를 통해 사익을 보호할 필요성이 가처분에 의해 잃게 될 공익보다 클 경우에만 발해질 수 있다. I. 취소소송의 제기효과
II. 집행부정지의 원칙 (행정소송법 제23조1항)
III. 집행정지의 결정
IV. 가처분
|
|
|
취소소송은 무효소송을 포함하므로, 취소소송의 기각판결의 기판력은 무효확인소송에도 미친다.
2. 포용관계
1) 의의
취소소송과 무효소송은 이론상 별개의 소송이기는 하나 다같이 행정처분 등에 위법한 흠이 있음을 이유로 그 효력의 배제
|
|
|
행정행위를 취소.철회.정지하는 것을 말하는데 자동차의 사용정지(도로교통법), 국외여행 제한(여권법), 취업제한(병역법), 폐쇄명령(식품위생법) 등이 있다. 행정상의 공표는 행정법상 의무위반이 있는 경우 그 상황을 불특성 다수인에게 공
|
|
|
행정소송법 제23조 제3항」
2) 청구의 이유 없음이 명백
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(소극적 요건설)
8. 절 차
9. 불복 및 취소
⑴ 불 복
⑵ 취 소
Ⅲ. 가처분 제도
1. 의 의
2. 집행정지의 한계
3. 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설
|
|
|
행정기관이 고권적 조치를 취함에 있어 그것과 실질적인 관련이 없는 반대급부와 결부시켜서는 안된다는 원칙을 말한다. 이는 행정법상 일반원칙의 일종이다.
2. 배경
무한정한 반대급부와의 결부되어 법치주의, 인권 침해 우려 등의 소지가
|
|
|
취소의 시기가 행정행위가 있은 후 얼마나 후에 이루어진 것인가 하는 등의 제반사정이 같이 고려되어야 하는 것이다.
VIII. 취소의 취소
1. 취소에 무효원인이 있을 때
행정행위로서 당해 행위는 처음부터 효력을 발생하지 아니하므로 원행정
|
|
|
취소변경됨으로써 제3자의 권익이 침해될수 있음은 물론 행정심판과 행정소송의 쟁송범위의 차이에 비추어보더라도 재결자체를 행정소송의 대상으로 인정하는 것이 필요하며 그러한 뜻에서 볼 때 현행 행소법이 일정한 제한아래 재결에 대
|
|
메뉴펼치기
