|
29조 제2항의 위헌 여부
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 국가배상법 제2조 제1항 단서와 관련된 세 개의 판결
1. 대판 1979. 1. 30, 77다2389
(1) 사건의 내용(2) 대법원의 판결
2. 현재결 1994. 12. 29, 93헌바21 : 국가배상법 제2조 제1항 단서 위헌소원
(1) 사건의 내용(
|
|
|
판례를 조사하고 요약한후 각자 느낀점을 기술한다. 반드시 사건 번호와 종국 판결일자나 결정일자가 기입되어야한다.
1. 자기가 중요하다고 생각한 사회복지에 관련된 판례를 조사(노인학대 관련 판례)
대법원 (98나4224 판결 부산고법)
2
|
|
|
2010. 3.
- 정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2008.
- 정호영, 국회법론, 법문사, 2004.
- 박승호, “국회의원과 국회의장 간의 권한쟁의에 관한 헌재결정”, 안암법학 제11권, 2000.
- 한수웅, “국가기관간의 권한쟁의에 있어서의 제3자 소송담당 및 결정주
|
|
|
효력을 판단하는 중요한 의미가 있다. 특히 이러한 내용이 상법 규정들과 충돌함으로써 주주나 시장의 피해를 발생시킬 수 있다는 점에서 더욱 중요하다고 본다.
4. 참고문헌
대법원, 1976.4.13. 선고, 74다1755 판결.
김택주, 「2007년 회사법 판례
|
|
|
성립요건, 행정청에 일정한 처분을 할 법률상 의무 존재
3. 부작위위법확인소송의 대상, 부작위의 성립요건, 행정청이 아무런 처분도 하지 않았을 것
4. 소송요건, 협의의 소익
5. 본안심리, 심리범위
6. 판결, 판결의 효력, 기속력
|
|
|
2014.
정진호 외, 최저임금 효과분석, 한국노동연구원, 2011.
황정윤, 국제노동협약 확산에 대한 영향요인 연구, 연세대학교 대학원 논문, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 혼인과 이혼의 법적 효력에 관하여 서술하시오.
1) 혼인의 법적 효력
2)
|
|
|
2003년 2월 인물포커스
http://jurist.kolis.co.kr/Templates/Focus/
- 한국장애인고용촉진공단
http://www.kepad.or.kr/
- 2003년도 하반기 헌법주요판례
정회철 엮음, 한울아카데미 Ⅰ.사건의개요
Ⅱ.청구인의 주장
Ⅲ.피청구인의 주장
Ⅳ.판결의 내용
Ⅴ.
|
|
|
2 판결이 캐디를 근로기준법상 근로자가 아니라고 판단하면서 기존의 대상1 판결과의 충돌을 염두에 두었는지도 궁금한 일이다. 1. 연구대상판결의 요지
2. 판례의 사안
3. 근로기준법 및 노동단체법상 근로자의 개념
4. 대상판결에
|
|
|
판례이다.
4. 위 판결에 대한 소견
청구인의 주장으로 2중처벌(과잉금지원칙위배), 재직중사유로 한정되어야 하고(명확성 원칙위배), 국가적 법익의 범죄에 대해서만 퇴직 후 사유로 퇴직급여를 박탈하는 것은(평등의 원칙에 위배),항변절차의
|
|
|
소송이라는 강력한 장치의 마련은 환경오염을 초래하는 배출자들에게 경고의 메시지가 될 수 있으며, 보다 깨끗하고 지속가능한 환경을 후손들에게 전해주는 길이 되리라고 확신한다.
참고문헌
- 이상영·석인선(2021). 환경법. 한국방송통신
|
|
메뉴펼치기
