|
2)위법한 상태의 발생
(3)개인의 법률상 이익의 침해
(4)결과제거의 가능성, 허용성, 기대가능성
(5)주관적 요건은 불요 : 상태책임
4.내용과 범위
(1)원상회복
위법한 결과적 상태의 제거
(2)손해배상청구의 배제
(3)행사방법
소송실무 → 민사소
|
|
|
판례시보 1001호 판례특보해설). 다음으로 교정관계의 사안에 대하여 보면, 교도소장이 당해 수형자 이외의 자가 당사자로 되어 있는 민사소송사건에 대해 신분대장의 검증을 거부한 사안에 대해서, 광도지재 소 56.12.10 결정은 『신분장부의
|
|
|
더 이상 존재하지 않게 된 때에는 법원에 신청하여 금지명력을 종결시켜야 한다’는 규정이 있다. 이러한 해외 사례를 적절히 고려해볼 필요가 있을 것이다. 1. 사실의 개요
2. 대법원 판결 요지
3. 판례 연구
4. 이 판결의 의의
|
|
|
2조
Ⅲ.집행유예의 실효사유(제63조
Ⅳ.집행유예의 취소사유(제64조
Ⅴ.2005.7.29.개정 전후의 차이점
Ⅵ.관련판례 및 판례의 입장
대판 1989. 9. 12, 87도2365(전원합의체
대결 1997.10.13, 96모118
대판 2007.2.8, 2006도9196
Ⅶ.학설의 대립
1)부정
|
|
|
2) 독일과의 차이
(3) 지방자치단체가 당사자인 권한쟁의심판
2. 기관소송에 관한 행정소송법과 지방자치법의 규율내용
(1) 기관소송에 관한 행정소송법의 규율내용
(2) 기관소송에 관한 지방자치법의 규율내용
3. 지방자치단체가
|
|
|
취소할 수 있는 행정행위에만 인정 된다.
2. 사유
치유가 인정될 수 있는 경우로서는 요건의 사후 보완, 장기간 방치에 따른 행정행위의 내용 실현, 취소할 수 없는 공공복리 등을 들 수 있다. 실제로 하자의 치유가 문제되는 것은 주로 형식 및
|
|
|
2.5. 94다57701). 제 1 장 계약총론
제1절 계약과 계약자유의 원칙
제2절 계약의 종류
제3절 계약의 성립
제4절 계약의 효력
제5절 계약의 해제․해지
제 2 장 계약각론
제1절 증 여
제2절 매 매
제3절 교 환
제4절 소비대차
제5절
|
|
|
취소여부를 결정하는 기준이 되므로 상대방이 착오를 유발한 경우와 마찬가지로 취소 적용을 받을 수 있다.
4.출처 및 참고문헌
-정성헌, 「착오에 대한 민법상 규율의 재구성 - 대법원 2014.11.27. 선고 2013다49794 판결을 계기로」, 한국민사법학
|
|
|
2심에서 65만명이 서명하였다. 그리고 대행진은 3회에 걸쳐 이루어졌다. 제1회는 아사히의 생전 1963년으로 제2심 판결 직전에 이루어졌다. 이때의 명칭은 \'최저임금제 확립, 사회보장 확충, 아사히소송을 승리로 이끌기 위한 대행진\'으로 10일
|
|
|
2. 정신보건법의 특성
3. 목적 및 기본이념
Ⅱ. 정신보건법의 주요내용··········3
1. 적용대상 및 주체
2. 정신보건 전문요원
3. 정신보건시설
4. 보호 및 치료
5. 권익보호에 관한 규정
Ⅲ. 정신보건법 관련 판례 및 사례·······7
|
|
메뉴펼치기
