|
소송절차의 중지요청
-무효심판계속 중 정정심판청구
-심결취소소송계속 중 정정심판청구
-정정심결이 확정된 경우
공유특허권에 대한 심결취소소송제기의 적법여부
종래 항고심판시절 대법원판례
특허법원판례
최근대법원
|
|
|
취소사유에 권리침해를 요구하지 않아 객관소송(recours objectif)이다. 월권소송에서 ’취소(annulation)\'는 처음부터 무효이었음을 선언하는 확인판결이다. 월권소송이 객관소송 및 확인소송으로서의 성질을 갖는 것은 널리 행정의 적법성 통제를
|
|
|
소송에 참가하지 못함으로써 판결의 결과에 영향을 미칠 공격 또는 방어방법을 제출하지 못한 때에는 일정한 기간 내에 재심을 청구할 수 있다.
6. 제3자에 대한 판결의 효력(동법 제29조 제1항, 제38조)
처분 등의 취소, 무효 등의 확인 및 부
|
|
|
2. 심판과 소송과의 관계 : 한 심판사건과 다른 심판사건 또는 심판사건과 소송사건과의 사이에 밀접한 관계가 있고, 이들 사이에 심리의 진행을 조정할 필요가 있는 경우가 적지 않다. 특허법은 심판 또는 판결에 있어서 필요한 때에는 타심
|
|
|
2. 처분에 해당하지 않은 경우
판례는 일반적 추상적인 명령, 내부적 규칙에 불과한 행정규칙, 특별권력관계가 아닌 경우의 내부행위, 그 자체로서 일정한 법적 효과를 가져 오거나 국민의 권익에 직접 영향을 미치지 않는 중간행위, 공권력행
|
|
|
취소도 행정행위이므로, 하자의 일반론에 따라 그에 하자가 있는 때에는 이를 취소하여 원행정행위를 다시 소생시킬 수 있다고 본다. 후자가 통설이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 직권취소와 쟁송취소
Ⅲ. 직권취소
1. 취소법
2. 취소사유
3. 취소
|
|
|
2)기판력의 취지
2. 기판력의 본질
1)의의(신소송법설)
2)학설
(1)모순금지설
(2)반복금지설
(3)판례
3. 기판력의 객관적 범위
1)의의
2)판결주문 중의 판단
(1)판결주문에만 기판력을 생기게 한 이유
(2)소
|
|
|
. 대법원의 판단
[해 설]
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 채권자취소권
(1) 서
(2) 의의
(3) 성질 및 요건
Ⅲ. 사해행위
(1) 의의 및 요건
(2) 법률행위
(3) 판단시기
(4) 변제와 대물변제
(5) 물적담보의 공여와 인적담보의 부담
(6) 입증책임
Ⅳ. 결론
|
|
|
2. 행사의 상대방
3. 행사의 범위
4. 대위권행사의 통지
가. 의의
나. 효과
Ⅴ. 채권자대위권의 행사의 효과
1. 채무자의 처분권 제한
2. 효과의 구속
3. 대위채권자의 비용상환청구권 및 유치권 행사
4. 대위소송판결의 기판력 범
|
|
|
소송이 보상금 증감에 관한 소송인 경우에는 당해 소송을 제기하는 자가 토지소유자 또는 관계인인 때에는 사업시행자를, 사업시행자인 때에는 토지소유자 및 관계인을 각각 피고로 한다(법 85조 2항). 이러한 공토법상의 보상금 증감소송은
|
|
메뉴펼치기
