|
24-94도1905판례
피고인이 검찰 경찰에서 진술한 것을 재판정에서 부인할 경우에 이것은 증거로서 효과가 없다
이상
형법 총론-이재상
형법 각론-이재상
2004사법고시 완벽대비 학설과 판례 형법
대법원 판례 자료집 쟁점1-강간의 객체
|
|
|
2항의 규정에 준하는 조치를 취하여야 한다.
부칙
1. 이 규칙은 1983년 3월 1일부터 시행한다.
2. 이 규칙은 이 규칙 시행당시 법원에 계속된 사건에 이를 적용한다. 다만, 이규칙 시행전에 행한 소송행위의 효력에 영향을 미치지 아니한다.
3. 형
|
|
|
취소권 행사의 효과
6. 채권자취소권의 행사기간(除斥期間)
7. 사례(문제풀이)
8. 채권자취소권에 관한 소고[논문]
[연대채무]
1.개념과 성질
2.연대채무의 성립
3.연대채무에있어서 채권자의 권리
4.연대채무자 1인에 생긴사유의 효력
|
|
|
판결
判例 : 고소의 취소가 있은 경우 범죄로 되지 않는 경우로서 무죄를 선고해야 한다
검토 : 객관적으로 폭행사실 있음에도 무죄선고는 부당, 공소기각 판결이 타당 1. 공소제기의 효력범위
2. 공소제기의 효력에 미치는 범위와 관련
|
|
|
2. 23. 선고 98누13654 판결(법률신문 1999.3.25자 수록)은 대통령령인 청소년보호법시행령 별표 6,에 규정된 과징금 부과기준을 법규로 인정하면서 다만, 그 기준액수는 과징금의 상한을 정한데 불과하다고 해석하고 있다.
고 해석하는 것도 불가
|
|
|
효력도 없고 가등기와 같은 순위보전의 효력도 없으며, 예고등기가 존재한다고 하여 소송제기의 사유가 되는 등기원인의 무효나 취소사유가 진정으로 존재한다는 추정력이 생기는 것도 아니다. 유석주, 2011, <<부동산등기법>> 삼조사
|
|
|
2005.
서원우. 토지이용규제와 손실보상. 개발제한구역제와 관련하여. 1997.
http://www.ccourt.go.kr/ 헌법재판소 판례
http://glaw.scourt.go.kr/ 대법원 종합 법률정보 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 행정상 손실보상
1. 의의
2. 근거
3. 손실보상청구권의 성질
|
|
|
관련 추가 참고사항
1. 실종선고 받은 자의 생존과 권리능력
2. 실종선고 청구인으로 이해관계인의 범위
(1)대결 1980.9.8 80스27
(2)대결 1986.10.10 86스20
3. 호적부의 기재사항과 실종선고
4. 실종선고와 소송상 당사자능력
V. 참고문헌
|
|
|
그 손실을 보상하여야 한다.
* 최근 전합판결에 의하여 제외지 보상관할을 민사소송에서 당사자 소송으로 판례변경 1. 실효의 법리와 법원의 흠결과 보충에 대한 행정법상 검토
2. 법원의 흠결과 보충(행정법관계와 사법의 적용)
|
|
|
2) 법적성질
(3) 교환적변경에 피고의 동의를 요하는지 여부
2. 추가적변경
3. 병합형태가 불명한 경우
Ⅲ. 요건
1. 청구기초에 변경이 없을 것
2. 소송절차를 현저히 지연시키지 않을 것
3. 사실심에 계속되고 변론종결전 일 것
4. 소의 병
|
|
메뉴펼치기
