|
재심기간을 특별히 정한 바 없다 하여 그 해석을 달리할 것도 아니다. (대법원 1987. 9. 22. 선고 87다카1187 판결) Ⅰ. 징계위원회
Ⅱ. 징계 절차와 노동조합의 참여
Ⅲ. 징계 관련 노사간 면책합의의 효력
Ⅳ. 징계 불복시 재심절차
|
|
|
소송법 제235조/[2]민사소송법 제235조/[3]민법 제103조[명의신탁],제214조
【참조판례】 [1] 대법원 1987. 7. 7. 선고 87다카225 판결(공1987, 1313), 대법원 1990. 1. 12. 선고 88다카24622 판결(공1990, 451), 대법원 1994. 6. 14. 선고 92다23377 판결(공1994하, 1937), 대
|
|
|
판례의 입장을 지지하고 싶다. 즉 채권의 준점유자에 관한 보호규정은 경합압류채권자가 있는 경우에는 적용되지 않는다고 생각한다. 일. 서 설
이. 전부명령의 효력
삼. 추심명령의 효력
사. 이부명령의 무효와 채권의 준점유 이
|
|
|
2) 위헌결정
(3) 위헌불선언결정
2) 변형결정
(1) 한정합헌결정
(2) 한정위헌결정
(3) 일부위헌결정
(4) 헌법불합치결정
(5) 입법촉구결정
5. 법률에 대한 위헌결정의 효력
1) 위헌결정의
|
|
|
29권, 1998.
이시윤, “헌법재판개관(하)”, 판례월보, 1989.
이상규, 신행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌
|
|
|
취소의 원인이 종료하기 전에 행하여졌더라도 법정추인으로 된다.
4) 위 2),3)의 요건이 충족되면 취소권이 소멸한다. 그런데 추인에 대한 위사의 유무 또는 취소권의 존재에 대한 인식 여부는 묻지 않는다.
(다) 취소권의 단기소멸
1) 취소할 수
|
|
|
상대방을 보호하기 위한 제도로서 인정되는 것들을 설명하시오.
4. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오.
5. 동기의 착오의 경우에 취소할 수 있는지에 관하여 판례의 입장을 간략하게 설명하시오.
[참고문헌]
|
|
|
27 선고 67다 796)
(3) 판결의 효력
원고가 패소하면 당초의 배당표가 그대로 확정된다. 채무자가 원고일 경우, 다른 모든 채권자에게도 영향이 미쳐 배당이의를 하지 아니한 채권자에 대하여도 배당표는 변경된다. 배당이의 소송의 본안판결이
|
|
|
근거
1. 학설의 입장
2. 판례
3. 각국의 적용실태
Ⅲ.적용요건
1. 객관적 요건
2. 주관적 요건
Ⅳ.적용범위
1. 보충성
2. 계약책임
3. 불법행위책임
4. 법인격무시이론의 역적용
Ⅴ. 효과
1. 실체법적 효과
2. 소송법적 효과
|
|
|
29권, 1998.
이시윤, “헌법재판개관(하)”, 판례월보, 1989.
이상규, 신행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌
|
|
메뉴펼치기
