|
2) 근로관계의 특징
3) 징계권행사의 사유와 문제점
4) 근로기준법 제30조제1항의 문제점
2. 징계권과 질서벌의 특질
Ⅱ. 징계권의 법적 근거에 대한 제학설
1. 징계권의 법적 근거에 대한 학설
2. 판례의 경향
3. 소 결
Ⅲ. 징계권행사의
|
|
|
소송의 처리, 코트넷 업무마당 재판사무-도산-자료실(2006). 1. 주요 개념
2. 개인파산의 특징
3. 파산신청 및 파산선고(사건부호는 하단)
4. 면책신청 및 면책결정(사건부호는 하면)
5. 면책결정의 효력
6. 면책의 취소(사건부호는
|
|
|
2. 2.25, 90헌마91, 판례집 4, 134면; 1995. 7.21, 94헌마136, 판례집 7-2, 176면 등 참조
즉, 헌법재판소는 ‘형사실체법상으로는 직접적인 보호법익의 주체로 해석되지 않는 자라 하여도 문제되는 범죄 때문에 법률상 불이익을 받게 되는 자라면 재판절
|
|
|
20번. 우리민법상 친족의 범위
21번. 법률상 배우자의 지위
22번. 이혼의 종류
22번. 손해배상권
23번. 권리의 충돌
24번. 권리의 침해와 구제 방법
25번. 정부형태
26번. 입법부
27번. 미성년자의 법정대리인이 가지는 권한
28번. 형사소송에
|
|
|
2. 담보공탁
3. 집행공탁
4. 보관공탁
5. 몰취공탁
6. 혼합공탁
Ⅳ. 신탁업무와 관련된 공탁
1. 변제공탁
가. 공탁의 관할
나. 공탁의 시기
다. 공탁의 요건
라. 특수한 성질의 변제공탁(민법 제353조)
마. 관련판례ㆍ선례
2. 집행공탁
가.
|
|
|
소송절차에 준하여 변론준비절차와 변론을 열어 행한다. <目次>
Ⅰ.序論
Ⅱ.抗訴提起의 方式
1.抗訴狀의 提出
2.抗訴狀의 記載事項
Ⅲ.裁判長의 抗訴狀審査權
Ⅳ.抗訴提
|
|
|
1. 헌법소원의 일반적 제청요건
2. 법원의 재판에 의한 기본권 침해와 헌법소원의 제청요건
3. 법원의 재판에 대한 헌법소원의 대상범위
Ⅵ. 憲法訴願의 決定
1. 결정의 유형
2. 인용결정
3. 인용결정의 효력
Ⅶ. 結論
|
|
|
2=&office_id=057&article_id=0000025616
인터넷법률신문
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?kind=AF&serial=25019&page=1 1. 개 념
가. 부부강간의 의의
나. 부부강간의 유형
다. 부부강간 법제화
2. 경 과
가. 현행법률
나. 판결
|
|
|
소송에서는 법원은 ISP를 편집자도 배포자도 아니다 라고 판결하며 완전 면책됨을 판시했습니다. 원고는 연방대법원에 상고했으나 이는 기각되었습니다. 2002. 한국 언론윤리법제의 현실과 쟁점 p260~262
이후 판례들은 이 판결의 결론을 따르게
|
|
|
2.고권적 조치
고권적 조치에 의한 침해는 법적 행위에 의한 것과 사실행위에 의한 것을 포함한다. 종래에는 침해가 반드시 의욕적이고 목적적일 것을 요건으로 하였으나 현재에는 그 침해가 공권력의 행사로 인해 직접적으로 야기된 것이면
|
|
메뉴펼치기
