|
입법권에 의한 통제
2. 재정적 통제
3. 국정에 대한 통제
Ⅱ. 사법통제
Ⅲ. 민중통제
1. 선거권의 행사
2. 여론과 매스컴
3. 시민참여와 이익집단 활동
* 참고문헌
* 관료정치의 통제
관료정치의 통제는 현대 국가의 행정
|
|
|
통제구조가 조직의 효율성과 책임성을 동시에 가져다 줄 수
있다는 것이다. 이러한 점에서 첼린저호의 비극이 시사하는 바가 많은 것이다. Ⅰ. 행정윤리
1. 공적인 도덕과 사적인 도덕
2. 지도의 유형
1) 헌법에 대한 의무
2) 법에 대한
|
|
|
입법통제][위임입법과 헌법재판소][헌법재판소][입법]위임입법의 개념, 위임입법과 명확성원칙, 위임입법과 입법통제, 위임입법과 헌법재판소 분석
1. 위임입법의 개념
위임입법은 입법권이 국회에 의해 제정된 법률에 따라 정부나 행정
|
|
|
|
정치 시스템은 민주주의 사회에서 행정의 독립성과 전문성을 보장하는 수단이기도 하다.
한국의 경우, 정부는 약 50만 명의 공무원을 고용하고 있으며, 이들의 연평균 채용률은 2010년 이 1. 관료정치의 개념
2. 입법통제의 의의와 방법
|
|
|
|
제시하고 그 실체적 구체화는 하위 규범이 담당하게 되는 구조를 의미한다. 위임입법 1. 위임입법의 개념
2. 위임입법과 명확성원칙
3. 위임입법과 입법통제
4. 위임입법과 헌법재판소의 역할
5. 위임입법의 문제점과 개선방안
|
|
|
행정통제도 민주적 행정을 지향하는 국가들에서 중요한 과제로 부각되고 있는 것이다.
이러한 행정통제의 방법에는 외부통제와 내부통제로 나눌 수 있고 외부통제는 행정이 일반국민과 입법부·사법부에 대하여서는 행정책임을 보장하는데
|
|
|
정하고 있다.
첫째, 지방분권의 추진에 의해, 국가와 지방자치단체간의 조정은 대등협력 관계라고 하는 관점에서 기본적으로는 중앙 성청에 의한 행정통제에 의할 뿐만 아니라 공정하고 투명하게 국회에 의한 입법통제와 법원에 의한 사법
|
|
|
정에 관한 국민의 알 권리를 충족시켜 주는 정보 제도적 기능 등이 그것이다. 구체적으로 보면 행정부에 대한 감독 및 통제를 통하여 입법부와 행정부 간 균형과 견제원리가 충실하게 작동하도록 하고, 국민의 대표기관인 국회에 부여된 권한
|
|
|
통제의 개념
2) 통제의 필요성
3) 중앙통제의 경향
(1) 신중앙집권화의 경향
(2) 신지방분권화의 경향
4) 중앙통제의 한계
2. 외국의 중앙통제
1) 영·미계 국가의 중앙통제방식
(1) 영국
가. 입법적 통제
나. 사법적 통제
다. 행정적 통
|
|
|
통제
1) 입법적 통제
국회는 법률제정을 통하여 지방정부를 통제하고 있는바, 지방자치단체의 활동에는 반드시 법률적 근거가 있어야 하고 만약 성문법상으로 명시적 근거가 없는 일을 하려고 하면 국회의 지방법제정을 요구해야 한다. 그러
|
|
메뉴펼치기
