|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 입법관료제의 필요성과 한국의 입법관료제
1. 입법관료제의 필요성
2. 한국 입법관료제의 구성과 역할
Ⅲ. 국회공무원의 입법지원실태와 문제점
1. 입법전문성의 결여
2. 의안 검토보고서의 행정부 편향
3. 전
|
|
|
행정통제
1. 행정통제의 개념
2. 행정통제의 중요성
3. 행정통제의 방법
Ⅲ. 옴부즈만(Ombudsman) 제도
1. 옴부즈만제도의 의의
2. 옴부즈만제도의 일반적인 특징
3. 옴부즈만제도의 유형
Ⅳ. 한국의 민원 옴
|
|
|
행정기능의 확대 강화로 행정에 대한 입법부 및 사법부의 통제가 실효를 거둘 수 없게 되자 이에 대한 보완책으로서, 국회를 통해 임명된 조사관이 공무원의 권력남용 등을 조사 감시하는 행정통제제도.
1974년부터 지방행정심사위원이라는
|
|
|
행정개혁의 역사
III. Clinton 대통령의 행정개혁
1. 1990년대 이루어진 정부재창조의 단계별 추진내용
2. Clinton정부의 정부재창조 작업의 내용
※NPR의 ‘보다 효율적인 정부의 창출’
IV. Bush대통령의 행정개혁
1. 행정개혁의 필요성과 방향
2
|
|
|
방법원의 사전금지명령 인정
3) 항소 법원 연방지방법원의 사전금지명령기각
4. 반독점법 위반혐의에 의한 제소
1) 제 1심 판결의 내용
2) 연방지방법원의 결정
3) 항소심 판결
5. 지방법원 환송이후 사건합의내용
1) 항소심 판결이후의 절
|
|
|
행정통제도 민주적 행정을 지향하는 국가들에서 중요한 과제로 부각되고 있는 것이다.
이러한 행정통제의 방법에는 외부통제와 내부통제로 나눌 수 있고 외부통제는 행정이 일반국민과 입법부·사법부에 대하여서는 행정책임을 보장하는데
|
|
|
입법행위를 통제하기 위한 것이다. 국회의 입법 활동 중 정부 제출 법안이 의원 제출 법안을 압도하고 있고, 의원입법의 경우에도 실제로는 정부의 해당 부처에서 기본 구조가 만들어지는 경우가 많다는 점에서 위헌법률 심판은 사실상 행정
|
|
|
통제하고, 중간관리자 및 일선 공무원에 대해서는 통제의 효과성, 과중한 업무, 사기 등을 고려하고 있어 실질적인 통제가 이루어지지 못하고 있다. 행정통제에 대한 관료의 반응 행동, 즉 통제에 대한 관료의 저항도 통제를 어렵게 한다. 조
|
|
|
행정안전부, (2009,4,21),행정기관 간 내부규제 및 절차 대폭 간소화- 행안부, 조직인사관리, 입법절차 등 행정내부 규제 및 절차 개선, -행정안전부 보도자료
행정안전부,(2010,5,16), 불합리한 인사제도개선작업 착수현장의 목소리를 반영하여 인
|
|
|
입법부의 위상은 약화되고 말았다.
Ⅲ. 입법부의 기능
1. 입법기능
입법부는 법률안은 발의하고 입법과정을 거쳐 법률로 확정함으로써 입법부의 가장 기본적인 기능을 수행한다
2. 통제기능
1) 행정부 통제
입법부는 행정부의 국정운영에 있어
|
|
메뉴펼치기
