|
해고 재량권은 법률에 명확히 명시된 정당한 사유와 절차를 준수하는 범위 내에서 행사되어야 하며, 이를 벗어나면 부당해고로 판정될 소지가 크다. 2010년 한 연 1. 해고 재량권의 개념
2. 해고 재량권의 한계
3. 대법원 주요 판례 분석
|
|
|
행정소송법은 동법 제 29조의 취소판결의 제3자효 규정에 따른 제3자의 부당한 권익침해를 방지하기 위하여, 제3자의 소송참가(동법 제16조 제1항) 및 그에 상응하는 제3자의 재심청구제도(동법 제31조)를 정하고 있다. 제3자에는 전기한 취소판
|
|
|
행정행위가 부활하며, 조세부과처분의 경우는 취소처분의 취소에 의하더라도 원래의 행정행위가 부활하기 않고, 다시 조세부과처분을 하여야 한다. 통치행위
특별권력관계
행정행위의 무효와 취소
행정계획과 권리구제
행정법
|
|
|
행정벌로 볼 여지가 있으나, 전과자의 양산 방지ㆍ탈형별화가 목적이라는 점에서 새로운 의무이행 확보수단으로 보는 것이 타당하다는 견해(김남진)가 있다.
※ 금전부담
종 류
부과주체
구제방법
집행벌
행정청
ㆍ과태료 유형:비송사건절
|
|
|
판례는 ‘민사소송’으로 본다. 국가가 피고인 경우에는 법무부장관이, 공공당체가 피고인 경우에는 그 대표자가 각각 피고인 국가 또는 공공단체를 대표한다.
2. 특별절차에 의하는 경우
행정소송법 제10조는 행정소송과 그게 관련되는 배상
|
|
|
구제방법은 공기업 이용관계의 법적 성질의 여하에 따라 달라질 것인 바, 그 구제방법은 당사자소송ㆍ취소소송ㆍ민사소송에 의하게 될 것이다.
제 4 항 인가ㆍ허가의 철회ㆍ정지(官許事業의 制限)
행정법상 의무위반에 대한 제재로서 그 의
|
|
|
행정법론, 법문사, 1997
- 홍정선, 행정법연습, 신조사, 2003
- 월간고시, 1985. 8, 9.
▷ 참고논문 ◁
- 김동희, 무하자재량행사청구권, 서울대학교 법학연구소, 1990 Ⅰ. 序論
Ⅱ. 개 요
1. 인정취지 2. 독일의 판례
Ⅲ. 의 의
1. 개 념
|
|
|
행정상 쟁송제도의 목적은 행정청의 위법 또는 부당한 처분 그밖에 공권력의 행사·불행사 등으로 인한 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하는데 주된 목적이 있다. 따라서, 처분성이 없음에도 행정쟁송을 청구한다든지, 비록 처분성이 인
|
|
|
판례
대법원 1991. 2.12. 선고 90누5825 검사임용거부처분취소
【판시사항】
【판결요지】
5.성립요건
(1)법적의무
(2)사익보호성
6.구제수단
Ⅲ.행정개입청구권
1.의의
2.행정개입청구권의 법리
3. 법적 성질
(1)실체적 공권
(2)사전예방
|
|
|
행정의 실효성확보를 위한 새로운 수단으로는 상기의 수단들 이외에도 수익적 행정행위의 취소.철회, 차량 등의 사용금지, 국외여행의 제한 등을 들 수 있다.
참고 문헌
신월행정법, 홍성운, 새롬출판사, 2005
행정법I, 유상현, 형설출판사, 2002
|
|
메뉴펼치기
