 |
정책결정에 대해 사후적으로 참여가 이루어졌거나 제도적으로 보장된 공청회나 행정위원회 등에 의한 형식적이고 때로는 동원적 참여에 불과했다.
그러나 이제 각 지방자치단체들은 주민의 실질적 참여를 위한 제도의 개선과 더불어 주민과
|
|
|
결정된 사안에 대해서 시민은 반발감이 낮을 수밖에 없다. 자신과 같은 일반 시민이 결정한 내용이기 때문이다. 결과적으로 공정 시민의회의 도입을 통해 민주주의 발전과 함께 갈등관리시스템을 이루고 있는 정책수행능력도 발전하는 것이
|
|
|
정책결정 과정의 신뢰도가 땅에 떨어진 것이다. 게다가 한수원은 돈을 앞세워 지역민을 분열시키고 다량의 팜플렛과 신문, 방송 광고를 통한 일방적인 홍보와 의원들에 대한 대가성 해외연수를 통해 여론을 조작하고 잘못된 정보 제공을 통
|
|
|
정책을 결정할 능력과 그 정책을 강력하게 추진할 수 있는 집행력을 가지고 있다. 대처 정부의 정책결정과 집행은 위기상황이나 강력한 변화를 요구하는 상황에서 내각제가 대통령제보다 더 강력하고 효율적인 정부를 가능하게 하는 정부형
|
|
|
정책결정시 일반적인 권위주의적인 방식으로 정책을 결정했다. 하지만, 공무원노조가 있는 만큼 공직사회의 공무원연금법개정 등과 같이 주요한 현안들을 결정할 대는 충분한 시간을 갖고 노조의 참여를 통해 합의점을 도출함으로써 노사갈
|
|
|
정책결정구조와 지방의회의 역할, 경상북도의회의 조례제정사례를 중심으로-,한국지방자치학회보, 제12권 제3호(2000.9),107-128
심익섭, 주민자치센터의 운영활성화 방안, 한국지방자치학회보, 제14권 제2호(통권 38호), 2002.6, 33-53
안성호, 주민투
|
|
|
정책 참여자의 기준 및 대표성이 고려되어야 한다. 현재 정책결정자 및 담당자 위주로 운영되고 있으나, 이를 일반국민까지 범위를 확대하여 \'온라인 시민참여패널\'을 운영하는 것이 바람직하다. 셋째, 민주주의의 핵심인 참여와 토론이 이
|
|
|
정책결정자의 직무능력을 배양할 수 있는 방안도 마련되어야 할 것이다. 특히 정보처리 능력, 정책홍보 능력, 그리고 다양한 의견을 수렴하고 조정할 수 있는 능력의 배양에 초점을 맞추어야 할 것이다.
넷째, 정책관련 ‘정보중개계층’)의
|
|
|
정책결정과 예산집행에 보다 적정을 기할 수 있다.
넷째, 기부금 부당공제 여부 검증을 용이하게 할 수 있다.
다섯째, 이러한 결과로 비영리 단체의 투명성과 신뢰도가 높아져 건전한 기부문화의 정착에 기여할 수 있다.
2) 관리대상 비영리단
|
|
|
정책과정상의 합리성을 제고하기 위하여 정책의 당위성과 명확성, 그리고 민주성이 요구된다고 본다.
따라서 관주도의 일방적인 정책결정은 많은 부작용을 초래하기 때문에 참여주체의 확대를 통해 보다 민주적이고 효율적인 도시개발이
|
|
메뉴펼치기
