|
신의성실의 원칙
가. 의미
나. 파생원칙
(1). 모순행위금지의 원칙
(2). 실효의 원칙
2. 대법원?2008.9.18.?선고?2007두2173?전원합의체 판결
가. 판시사항
나. 다수의견
다. 반대의견
라. 비평
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
|
|
행정법의 일반원칙으로서의 신의성실의 원칙을 살펴보고, 이와 관련된 2007두2173 전원합의체 판결을 살펴보았다. 신의성실의 원칙은 사법관계에서 적용되는 일반원칙으로 발전해왔으나, 현재는 사법영역 뿐 아니라 공법의 영역까지 적용되고
|
|
|
행정기관의 어떤 행위가 존속될 것이라는 것을 일반사인이 정당하게 신뢰한 경우 그러한 정당한 신뢰는 보호되어야 한다는 원칙을 의미한다. 이는 독일행정법상 급부행정영역인 보조금지급과 관련된 미망인 사건에서 유래된 것으로 영.미행
|
|
|
허가 + 인근공원의 미화작업 조건 -> 금지 Ⅰ. 행정법의 법원
1. 성문법원
2. 불문법원
II. 행정법의 효력
Ⅲ. 행정법의 일반원칙(條理)
1. 평등의 원칙
2. 비례의 원칙(과잉금지의 원칙)
3. 신뢰보호의 원칙
4. 부당결부금지의 원칙
|
|
|
행정행위 간의 선택문제
Ⅳ. 공법상 계약의 종류
1. 행정주체 상호 간의 공법상 계약
2. 행정주체와 사인 간의 공법상 계약
3. 사인 상호 간의 공법상 계약
Ⅴ. 공법상 계약의 특수성
1. 실체법적 특수성
(1) 성립상의 특색
(2) 효력상
|
|
|
효력을 가지는가?
3. 수도사항의 헌법적 규율에 관한 검토
- 수도 사항이 헌법으로 규율될 사항인가?
- (수도가 헌법사항이라면) 수도가 서울이라는 것이 관습헌법으로 인정 받을 수 있는가?
- 독일의 관습헌법 인정 여부의 논의가
|
|
|
행정법의 일반원칙이다. 따라서 이러한 원칙에 위반하여 행하여진 각종 행정기관의 행위에 대해서는 위헌위법의 문제가 생기며, 이에 대해서는 행정쟁소는 물론 손해배상이 가능하다고 보아야 할 것이다. Ⅰ. 행정법의 일반원칙의 의의
|
|
|
행위 등).
3)羈束行爲性
부담적 행정행위는 상대방에게 불리한 효과를 발생시키는 행정행위이므로 기속행위에 속하나고 할 것이다. 그러나 이 문제도 법령의 규제방식과 관련해서 구체적으로 판단되어야 할것이다.
강구철, 행정법Ⅰ, 1998, 345
|
|
|
대해서 설명하였다.
II. 본 론
1. 개인적 공권
1) 개인적 공권의 개념
개인적 공권이란 개인이 공법상 자기의 고유한 이익을 추구하기 위해 국가 등 행정주체에 대하여 일정한 행위를 요구할 수 있도록 개인에게 주어진 법적인 힘을 말한다.
|
|
|
행정소송의 원고적격에 관한 연구 : 환경행정소송에서 제3자의 원고적격을 중심으로. 환경법연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경행정소송과 환경권
2. 헌법상 환경권의 규정과 의의
3. 우리나라 환경행정소송제도의 일반적 특징
4.
|
|
메뉴펼치기
