|
전소설 대부분이 작가가 밝혀져 있지 않고 익명으로 되어 있는 것은 이러한 사정과 밀접히 관련된다. 이렇게 볼 때, 허균과 김만중이 국문소설을 창작했다는 것은 대단히 혁신적인 문학행위였다고 아니할 수 없다.
<홍길동전>은 또한 홍
|
|
|
허균. 홍길동전, 동녁출판기획 (2005)
김현룡, 『허균 - 자존의식과 이상향 추구』, 건국대학교 출판부, 1994.
민족문학사연구소, 『한국고전문학작가론』, 소명, 1998.
박영호, 『허균 문학과 도교사상』, 태학사, 1999.
신동욱 편, 『허균의 문학과
|
|
|
홍길동전>은 정치관과 학문관에서 보여준 그의 사상을 민중과 더욱 더 가깝게 하여 그들의 공감을 불러일으키는 방법으로서 이루어 진 것이라고 볼 수가 있다.
4. 허균의 한문 소설 다섯 편에 관하여 - 참고
그의 한문소설은 다섯 편이 전
|
|
|
전 양식을 취했는가 하는 문제는 허균의 소설과 ‘전’을 연구하는 데 아직 확실히 풀리지 않은 문제로 남는다.
한편으로 ‘전’의 내용과 《홍길동전》의 내용을 동일시하는 것에도 문제가 있다. 이 두 세계는 신이성이라는 점에 유사성을
|
|
|
사상
2-2.2 진보적 성정론
2-2.3. 선구적 실학사상
3. 작품의 유형과 그 양상 ------------------------------
3-1. 개성주의적 문학관과 허균의 시비평-<학산초담>, <성수시화>, <국조시산>
3-2 호민론적 사상과 <홍길동전>
3-3. 전의 소설화 경
|
|
|
전(傳)’으로서의 <홍길동전>의 면모에서 <허생전>의 소설로서의 변모되고 발전된 면을 쉽게 비교할 수 있다. 이와 같은 점에서 <홍길동전>과 <허생전>을 이상국 실현에 초점을 맞추어 당시의 사회상과 작가의 현실 인식을 비
|
|
|
작가론』 집문당, 2000.
김명순, 전과 소설, 고전소설연구, 일지사, 1993.
이문규, 허균산문문학연구, 삼지원, 1986.
허경진, 허균평전, 돌베개, 2002
김현룡, 허균 자존의식과 이상향 추구, 건국대학교 출판부, 1994
http://www.namju.hs.kr
http://kenji.cnu.ac.kr/m
|
|
|
작가 허균의 사상에 대한 배경을 굳이 끌어들일 필요없이 작품 자체만으로도 현실참여 의식은 찾을 수 있는 것이다. 또한, 그 구성에서도 주인공과 세계의 갈등구조는 소설의 문학적 진일보(進一步)한 형태를 보여 주며 홍길동전의 홍길동은
|
|
|
홍길동이라는 자아는 세계와의 대립에서 승리하기 위해 끊임없이 싸우는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
http://www.seelotus.com/gojeon/gojeon/so-seol/hong-kil-dong-outline.htm
이완근, 이학준의 희망의 문학 / 고전소설 <홍길동전>
고(故) 김광해 교수 추모 특집
|
|
|
홍길동전'은 전국에서 널리 읽혀졌다.
이것은 이 작품이 원래부터 국문소설이었다는 반증일 수도 있다. 허균이 국문으로 지어 자기를 따르는 무리에게 은밀하게 퍼뜨렸던 소설이 작품자체의 흥미와 공감 때문에 대단한 인기를 얻어 작가가
|
|
메뉴펼치기
