|
법상 정치자금
1. 당비
2. 정당후원회의 후원금
3. 기탁금
4. 국고보조금
제5절 정당에 대한 법적 규제
Ⅰ. 정당의 법적 규제 관한 검토
Ⅱ. 정당의 내부질서에 관한 규제
제7장 한국정당의 특성과 발전방향
제1절 한국정당의 특성
|
|
|
헌법재판(Verfassungsgerichtsbarkeit)의 전통을 갖고 있는 독일은 일찍이 국사재판의 형태로 통치자의 품위를 해치지 않고 다른 법정에서 권리 구제절차를 밟을 수 있는 제도가 있었다. 헌법재판은 일반법의 적용이나 해석이 기본법의 규범과 갈등
|
|
|
헌법적 책임설. 이념적. 정치적 책임설)
책임의 유형
정치적 책임 - 선거. 해임건의. 청원
법적 책임 - 탄핵소추. 손배책임. 징계. 변상. 형사책임 추궁과 임용권자에 의한 해임
2) 직업공무원제(경력직 공무원만)
경력직 - 일반. 특정. 기능직(일
|
|
|
헌방침은 권력기구와 관련해 현행의 양원제의 개편, 수상과 각료의 문민조항 삭제 등의 내용도 포함되는데, 특히 문민조항의 삭제는 현행헌법의 ‘문민원칙’(civilian control)과 정면배치된다는 점에서 주목되다.(朝日新聞인터넷판, 2004.6.4)
4.
|
|
|
헌법개정안이 공고된 날로부터 60일 이내에 의결하여야 하며, 국회의 의결 은 재적의원의 3분의 2이상의 찬성을 얻어야 한다.
헌법개정안은 기명투표로 표결하며 공고를 통해 국민에게 알린 바 있으므로 수정의 결을 할 수 없다.
4.국민투표
|
|
|
헌법재판소는 “구 국가보안법 제7조 제1항 및 제5항의 규정은 각 그 소정의 행위가 국가의 존립안전을 위태롭게 하거나 자유민주적 기본질서에 위해를 줄 명백한 위험이 있을 경우에만 축소적용되는 것으로 해석한다면 헌법에 위반되지 아
|
|
|
법례 및 우리의 헌법현실에 비추어 볼 때 법원의 재판이 헌법소원의 대상에 포함될 것이 요구된다. 이를 위하여 현재의 헌법재판소법은 개정되어야 한다.
법원의 재판은 이를 협의로 해석하여야 한다. 재판 이외의 법원공무원 등의 처분(공탁
|
|
|
정치적 의지를 통일적으로 형성하고, 국가 권력을 구성해야 하는 목적을 갖기 때문에 별도의 제정 권력 또는 절차를 필요로 하게 된다.
오늘날과 같은 국민 주권 국가에서는 국민만이 헌법을 제정할 수 있다. 이러한 관점에서 ‘헌법 제정 권
|
|
|
헌법의 과중한 업무 부담의 해결과 기능 수행의 효율성을 증대시키는 방안에 대해 연구해야 할 필요가 있다고 생각한다.
헌법합치적 법률해석의 요구로 인하여 헌법이 사회적 쟁점에 대해 소극적으로 나서서는 안 된다. 정의의 실현을 위해
|
|
|
규모가 크며 정부의 지원을 많이 받고 일부 산업에서 정부의 중점보호 대상이 된다. 기존의 초대형 국유기업의 대부분을 여기에 포함시킬 수 있다. 정구현엄구호 편, 전게서, pp.129-130
국영기업에서 볼 수 있는 가장 중국적인 특성은
|
|
메뉴펼치기
