|
헌법은 법적 헌법의 기초이다
R.Smend - 통합과정의 원리
C.Schmtt-헌법제정권자의 정치적 결단
2) 법규범으로서의 헌법
-켈젠: 권력분립을 부인, 국가 = 법
-캐기: 권력분립을 긍정(실질적기능적 권력분립), 국가와 법은 구별된다고 이해 → 현대적
|
|
|
헌법의 역사
1. 제헌헌법
1) 제정과정
1945. 8. 15 해방
1948. 5. 10. 총선거 : 198명의 국회의원 선출
1948. 7. 12. 헌법제정 (초안자 : 유진오 선생)
1948. 7. 17. 헌법공포
1948. 8. 15. 대한민국 건국 : 3대 건국이념 민주주의, 민족주의, 국제평화주의
2) 내용
|
|
|
헌법제정당시의 헌법기초자들의 의도와는 달리, 헌법시행 이후 지금까지 행해진 사례들 중에서 대통령에 대한 탄핵은 불과 3건에 불과했고, 나머지는 주로 연방법원 판사에 대한 탄핵을 중심으로 전개되어 왔다는 점이 외견상의 두드러진 특
|
|
|
법, 행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운 양상을 띠게 하였는바, 특히 사법작용의 기능을 분담하게 된 법원과 헌법재판소와 사이에 상호관계의 정립이 필요하게 되었고, 현실적으로도 헌법재판소의 권한, 헌법재판소 결정의 효력
|
|
|
1 의의
개념
헌법소원이란 헌법에 위반되는 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 직접.현재 침해당한 자가 헌법재판기관에 당해 공권력의 위헌 여부의 심사를 청구하여 기본권을 구제받는 제도를 말한다
기능
헌
|
|
|
해석방법을 시도한 점, 기본권과 통치구조간에 유기적인 관련성을 강조하였다는 점을 인정할 수 있다.
2)비판점
통합주의적 헌법관은 헌법의 규범성을 지나치게 소홀히 취급하였으며, \'통합의 과정\'을 너무 조화스럽게 본 나머지 통합과정
|
|
|
헌법소원이란 헌법에 위반되는 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 직접.현재 침해당한 자가 헌법재판기관에 당해 공권력의 위헌 여부의 심사를 청구하여 기본권을 구제받는 제도를 말한다
기능
헌법제도는 주관
|
|
|
정의원리를 구성해 내는 시도를 체계적으로 해낸 정의이론가로는 존 롤즈(John Rawls)가 유일하지 않나 싶다. 이런 점에서 롤즈의 정의론을 재구성하여 헌법적 정의관의 중요한 한 부분으로 편제하는 시도는 정의이론적으로 그리고 헌법해석학
|
|
|
헌법은 이해될 수 없다. 국가는 헌법의 전제이자 대상이다. 국가 내에서 헌법은 효력을 갖는다. “유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한민국은...”으로 시작하는 현행 헌법의 전문은 헌법제정의 초헌법적 효력근거와 원천을 언급하면서 헌
|
|
|
헌법은 국가의 최고 법규로서 ‘법의 법(규범의 규범)’이다.
B. 헌법전문
헌법전문이란 헌법의 본문 위에 위치하고 있는 문장으로서 헌법전의 일부를 구성하고 있는 헌법서문을 말한다. 보통 헌법전문에는 헌법제정의 역사적 의미, 제정
|
|
메뉴펼치기
