|
법사학논총(박병호 교수 환갑기념논총 발간위원회 편), 박영사(1991)
13. 장영아, 호적제도의 개선방안에 관한 연구, 한국여성개발원(1996)
14. 전봉덕, \'호주제도의 역사와 전망\', 인권과 정의(통권 81호/1982.10), 대한변호사협회
15. 최대권, 헌법학
|
|
|
헌법학회
전제철(2006) - 사회과 교과서에 나타난 국민주권의 원리, 한국사회과교육연구학회
조병윤(2010) - 국회의 자율권과 실질적 국민주권, 유럽헌법학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민주권(국민주권주의)의 정의
Ⅲ. 국민주권(국민주권주의)의
|
|
|
헌법제정권력 그리고 관습헌법. Ⅰ. 자유민주주의란?
Ⅱ. 자유민주주의의 기본이념과 원칙
Ⅲ. 자유민주주의의 성격과 조건
Ⅳ. 자유민주주의의 형성·발달 및 전개
Ⅴ. 자유민주주의의 정치원리와 형태
Ⅵ. 자유민주주의의 한
|
|
|
해석하여 헌법을 명시적으로 위배하거나 중대한 법률위배가 아니면 탄핵사유로 삼아서는 안 된다. 이것은 헌법을 통일적으로 해석해야 한다는 헌법해석의 지침에 따를 경우 너무나 명백한 결론이다.
4. 少數意見의 公開 問題
헌재는 또 소수
|
|
|
헌법규범화 된 ?관습헌법?이다. 서울은 또 헌법 제정 이전부터 수도로 존재해 왔으며 오랜 세월 동안 국민들의 폭넓은 합의를 얻은 것이다.
따라서 고전적인 삼권분리의 원칙과, 현대적인 기능적권력분립의 원칙의 조화 속에서 입법부, 행정
|
|
|
역사
4. 국가인권위원회의 성격
5. 국가인권위원회의 기능
6. 인권위원회의 출범 배경
7. 국가인권위원회의 활동
8. 국가인권위원회의 문제점
9. 국가인권위원회의 향후과제
10. 결론
11. 참고문헌
|
|
|
법(치안유지법)으로 118,621명이 검거되었다. 심지어 이승만정권은 216만표를 얻은 진보당 대통령후보 조봉암을 국가보안법으로 사형시키기까지 했다.
4.19혁명으로 이승만이 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가보안법의 제정
1. 국가보안법 제정의 배경
2
|
|
|
법부작위에 대한 헌법소원은 원칙적으로 인정될 수 없고, 다만 헌법에서 기본권 보장을 위해 명시적인 입법위임을 하였음에도 입법자가 이를 이행하지 않거나, 헌법해석상 특정인에게 구체적인 기본권이 생겨 이를 보장하기 위한 국가의 행
|
|
|
법부작위에 대한 헌법소원은 원칙적으로 인정될 수 없고, 다만 헌법에서 기본권 보장을 위해 명시적인 입법위임을 하였음에도 입법자가 이를 이행하지 않거나, 헌법해석상 특정인에게 구체적인 기본권이 생겨 이를 보장하기 위한 국가의 행
|
|
|
길이 \'공생원리를 바탕으로 한 경쟁원리의 강화\'의 필요조건으로 이해하고 있다. 이흥재, \"노동기본권과 사회보장수급권의 실효성\", 대한민국 헌정 50년(헌법제정50주년 기념학술대회 자료집), 서울대학교 법학연구소, 1998.10. 참조.
|
|
메뉴펼치기
