|
헌
이순자, 환경법(개정판), 법원사, 2010.
김종민(1993). 환경법. 서울: 행법사.
구연창, 환경권론, 법문사, 2007.
한귀현, 환경법의 기본원리, 세종출판사, 1997.
허영, 한국헌법론, 박영사, 2006.
김연태, 환경법에 있어서 사전배려원칙, 고려대학교 법
|
|
|
법원과 군검찰을 인적·물적으로 분리시켜 군사재판의 공정성과 신뢰성에 대한 일반의 불신을 불식시켜야 한다. 1987년 민주화이후 민간법원에서는 사법부의 독립과 헌법상 적법절차원리들이 실현되어 이제는 더 이상 정치권력으로부터의 사
|
|
|
법
-헌법 소원심판-
공권력의 행사 또는 불행사로 헌법상 보장된 국민의 기본권이 침해되는 경우에 국민이 헌법재판소에 대하여 자신의 기본권을 구제하여 줄 것을 청구하는 제도로서, 헌법소원이 이유있는 경우 헌법재판소는 기본권을 침해
|
|
|
기능 정상화를 중심으로, 2010, 국회예산결산특별위원회 1) 서론 1. 우리의 예산제도 이대로 좋은가?, 6-7 2) 2. 현행 예산제도의 현황과 문제점, 1. 현행 예산제도의 연혁, (7) 재정(예산법률 또는 예산)제도의 변천 과정, 16-17 3) 3. 헌법상 \'예산\'제
|
|
|
헌
박병호, 민법학의 현대적 과제, 박영사, 1987.
박승서, 가족법 개정운동의 기본문제, 사법행정, 1974.9.
배경숙, 호주제도의 개혁과 인구정책의 동향, 여성연구 제1권(창간호), 1983.
손현영, 가족법상 부계혈통주의와 문제점, 가족법연구 제10호.
|
|
|
법원은 상술한 ‘국내안전법’을 결사의 자유에 관한 수정헌법 제1조의 권리를 침해하는 것으로서 위헌이라고 판시하기에 이른다.
둘째 독일의 형법에 대한 조선일보의 사설의 이해도 잘못되었다. 독일 형법상 “민주적 법치국가를 위태롭
|
|
|
헌법상의 재산권은 사회발전에 저해되지 않는 한, 보호를 받을 수 있는 권리라 할 것이다. 공공복리에 적합하도록 행사하여야 할 의무가, 단순한 윤리적 의무인가 법적 의무인가에 대하여는 학설이 대립되어 있다. 그러나 법률의 제정으로 법
|
|
|
정의 책임성 제고
5. 행정정보공개제도의 구성요소
1) 정보공개 청구권자
2) 공개대상 정보와 비공개대상 정보
6. 행정정보공개제도의 법적 근거
1) 헌법적 근거
2) 법률상 근거
7. 행정정보공개제도의 순기능과 역기능
1) 행정
|
|
|
법치행정의 영역을 확대하여 실체법 뿐만 아니라 절차법적 체제도 법규화 하자는 추세에 있다. 우리나라도 헌법이념이 위헌법률심사, 기본권 및 생존권 보장 규정 등 법치행정의 원칙을 쫓고 있으나, 법치행정의 원칙도 입법부의 입법 활동
|
|
|
헌법적으로나 사회적으로나 부당하다.
* 참고문헌 :
- 2009.2.26일 2005헌마764(병합) 판결
- 권영성, 헌법학원론 (2005)
- 정종섭, 헌법학원론 (2007)
- 허영, 한국헌법학원론 (2005)
- 정태호, ‘기본권보호의무’<인권과정의>제 252호(1997.8)
- 방승주,
|
|
메뉴펼치기
