|
정주의에 대한 이론적 발판을 마련했다는 점에서 의의가 있다. 그는 시민들의 관계양식을 구성하는 다양한 규칙을 lex라고 명명하고, 이것이 자체의 관할영역을 가진 자포적 법체계를 의미한다고 제시하였다. 그리고 시민들은 재판을 통해 불
|
|
|
정서
협약 제7조가 국가배성법 제7조, 공인회계사법 제4조, 변호사법 제6조 제2항, 특허법 제25조, 의장법 제4조에 위배된다는 이유로 유보하였다.
(4) 아시아개발은행 설립협정
단, 본 협정을 비준함에 있어서 행한 동 협정 제56조 제2항에 대한
|
|
|
정부와 지방정부는 중앙정부의 감독권과 지방정부의 자치권을 조화시키면서 합리적 관계를 추구해 나가야 할 것이다.
※ 차 례 ※
Ⅰ. 서 론
- 중앙정부와 지방자치단체간 관계의 개념과 고찰의 필요성
Ⅱ. 본 론
1. 정부간 관계의 유형
2. 국
|
|
|
재판부 2002-04-25 98헌마425, 99헌마170·498(병합) 사 건 명 : 준법서약제 등 위헌확인 사건
1.판시사항
2.판결요지
[재판관 김효종, 재판관 주선회의 반대의견]
[2] 준법서약서 등 위헌확인사건 :< 이덕연 공주대 법대교수 >
I. 판결의 요지
|
|
|
헌법이 공포되었다. 7월 20일 국회에서 실시한 정·부통령선거에서 대통령에 이승만, 부통령에 이시영(李始榮)이 당선되었고, 7월 24일 취임식에 이어 건국내각이 이루어졌다. 8월 15일 광복 제3주년을 맞아 '정부수립 선포식'을 거행함으로써 제
|
|
|
고찰을 통해서 사회복지법의 내용적 체계성을 확
보해 나아가야 할 것이다. 1. 법체계의 관점
2. 사회복지법의 다면적 체계 구성
1) 수직적 체계화
(1)헌법
(2)법률
(3)시행령과 시행규칙
(4)조례 및 규칙
(5)정관
(6)국제법
(7)행정
|
|
|
재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판관 김용준(재판장) 김문희 이재화 정경식(주심) 고중석 신창언 이영모 한대현 하경철 【판시사항】
【참조조문】
【참조판례】
【당 사 자】
【주 문】
【이
|
|
|
정할 수 없다는 원칙을 말한다.(제310조)
24) 상소
상소는 ‘미확정’의 재판에 대한 불복신청.
(1) 항소
제1심판결에 불복하여 제2심법원에 제기하는 상소를 말하는 것으로 제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고
|
|
|
대한 강제중재는 거의 자취를 감추고 있는 점도 고려하여야 할 것이다. 이익분쟁에 대한 강제중재는 이를 폐지하거나 좁게 한정된 공익사업 및 경제적 사회적 긴급상태에서만 허용되도록 하여야 할 것이다.주40)
주40) 金亨培, 앞의 책, 473 4쪽
|
|
|
정이 어린 그들의 가슴에 깊은 상처를 입히는 것 은 아닌지, 혼자만의 기우(杞憂)이자 노파심이기를 바랄 뿐이다.
8. 재판관 이영모의 반대의견에 대한 재판관 김용준, 재판관 김문 희, 재판관 고중석, 재판관 신창언, 재판관 하경철의 의견
|
|
메뉴펼치기
