|
정에 의하여 변호인접견권이 보장되지 않은 검찰의 피의자신문조서의 증거능력은 부인되고, 수사상 필요에 의하여 변호인의 접견을 제한하는 것은 허용될 수 없다. 이번 사건은 과거 헌법재판소가 구속피의자의 경우 변호인과의 자유로운
|
|
|
정적 조치의 성격을 가진다.
심사기준 : 헌법재판소에 따르자면 적극적 평등실현조치로 인한 역차별은 자의금지의 원칙이 적용되나, 소수집단에 대하여 불필요하게 우대하거나 소수집단에 대한 우대의 정도가 지나쳐 다수집단의 기본권에
|
|
|
정당의 공천행위는 국가의 민주적 구성에 직결된 선거 그 자체와 직접적인 관련성을 가지므로 그 헌법적 성격, 정치과정에서의 중요성, 나아가 헌법상의 민주적 기본질서에 긴요한 점 등에 유의하여 선거관련소송이나 헌법재판소에서의 독
|
|
|
정부의 간섭은 물론, 법률을 무시하는 시민의 간섭도 받지 않고 정보를 확산할 권리라는 5개의 요소로 정리했다.
우리 헌법재판소는 1989년에 알권리를 헌법 제21조에 포함되는 자유의 하나로 인정하는 결정을 내렸다. 판례는 .....사상 또는 의
|
|
|
대한 설명이다.
33. 야경국가, 복지국가
34. ⑤
35. 복지국가
36. ①
37. 헌법재판소
38. ③ ① 국회
② 행정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53.
|
|
|
헌법불합치 결정을 한 것은 신중치 못한 조세입법에 제동을 건 매우 의미있는 판례라고 할 것이다.
) 헌재 1994.7.29, 헌바49,52(병합) : 그러나 부동산 임대업자가 받는 보증금 등에 대한 소득세부과는 미실현소득에 대한 과세가 아니다(헌재 1996.
|
|
|
고찰하기 위함이다.
좀더 구체적으로는 특히 기존의 논의나 헌법재판소의 결정을 넘어서서 교수나 교수회가 아닌 대학공동체 내의 다른 구성원들에게도 대학총장 선임권이 부분적으로나마 인정되어야 한다고 생각한다. 다만 대한민국의 현
|
|
|
우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
Ⅲ. 권력분립(권력분립제도)과 블랙스버그선언
Ⅳ. 권력분립(권력분립제도)의 평가
참고문헌
|
|
|
정당성을 인정하기 어렵다고 할 것이 다.
법치국가 헌법은 시민의 집회·결사의 자유 및 표현·시위의 자유를 정치적 기본권으로서 보장하고 있으며, 따라서 시민들이 그러한 기본권을 행사하여 국정을 비판, 규탄, 항의, 반 대하는 이른바 시
|
|
|
정함이 다수설이다(김주수, 곽윤직, 이경희).
3. 소멸의 효과
상속회복청구권이 소멸하면 진정상속인은 상속권을 상실하며, 참칭상속인은 상속재산에 대한 정당한 권원을 취득하게 되어 권리관계가 절대적으로 확정된다. 대법원은 '상속회복
|
|
메뉴펼치기
