|
행정수도 건설에 대해서는 국민적 합의가 필요하고, 그 절차로 국회를 통한 입법화나 국민투표 방안이 제시되고 있다. 여기에서 가장 중요한 점은 신행정수도 자체의 추진여부에 대한 판단이 아니라 지역균형발전을 위한 복수의 수단에 대한
|
|
|
정치적 측면에서 조선시대의 법전인 경국대전을 끌어들이는 것은 법적으로 말이 안됩니다. 다만 동성동본의 헌법판단과는 다른데 동성동본의 경우에는 사회문화부분에서 유구한 역사를 통해 면면히 내려왔다는 겁니다.
|
|
|
논의되지도 않은 상태에서 헌법재판소는 판결을 600년 위로 거슬러 올라가 판결을 끄집어 낸 것에 대하여 급변하는 지금 시대 상황에 어울리지 않다고 생각합니다. 이 때문에 헌재의 위헌결정과는 별도로 관습헌법 인정 여부 및 범위를 둘러
|
|
|
위한 국무회의 의결 철회하고 원안추진을 재천명하라\', 2010. 03. 17. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정중심복합도시 건설 사업개요
1) 행정중심복합도시 건설 추진배경
2) 행정중심복합도시 건설의 추진경위
(1) 제1차 행정수도 이전
|
|
|
건설을 둘러싼 이슈의 배경
2. 세종시법의 진행 과정과 파급효과
1) 세종시법 진행과정
2) 행정중심복합도시 건설의 파급효과
3. 행정중심복합도시에 대한 각 당의 입장
1) 민주당과 야당의 입장
2) 한나라당 입장
4. 행정중심복합도시
|
|
|
법무부장관, 건설교통부 및 행정중심복합도시 건설 추진위원회의 의견과 같다.
라. 경기도지사의 의견
청와대와 행정기관이 전부 이전하는 것을 비롯하여 사실상의 천도를 의미하는 신행정수도 건설과 행정기관이 부분 이전하는 행정중심복
|
|
|
특별법에 의해 개발행위 및 건축허 가를 제한하는 등 부동산안정대책 시행
제2절 행정중심복합도시건설 특별법
1. 특별법 제정 배경
국가균형발전을 위한 선도사업인 신행정수도의 건설을 위해 제정되었던 특별조치법이 헌 법재판소의 위헌(
|
|
|
수도권내 남·북지역간 균형 발전을 도모하는데도 도움이 될 수 있을 것이다. 1. 서 론
2. 헌법재판소의 신행정수도이전특별법에 대한 판결과 그 의미
3. 신행정수도 이전의 타당성여부 검토
4. 지역균형발전을 위한 신행정수도
|
|
|
행정수도이전 판결과 행정복합도시의 성격
1. 행정수도이전의 판결의 의의
2. 행정복합도시의 성격
Ⅲ. 행정복합도시에 대한 헌법재판소의 재결 의미
1. 행정복합도시의 수도이전 성격 여부
2. 행정복합도시의 수도분할 성격 여부
Ⅳ.
|
|
|
행정중심복합도시 원안과 수정안 비교
7. 정부 수정안에 따른 ‘세종시 발전을 위한 7대 추진전략’
8. 행정중심복합도시에 대한 국민여론
9. 세종시 핵심쟁점
1) 자족성 문제
2) 중앙정부의 행정효율성
10. 행정중심복합도시 원안 주장에
|
|
메뉴펼치기
