|
법
@청구인측 주장: 국민투표권을 침해할 소지가 있으므로
그 권리침해의 개연성 인정
2. 본안판단에서의 쟁점
(1) ‘수도 서울’이 관습헌법인가의 여부
@정부측 주장:
실질적 헌법성을 갖추지 못하고 있어 관습헌법이 될 수 없음
|
|
|
특별법’이 국회 본회의를 통과하고 그 후 국무회의가 그 법을 공표하면서 신행정수도 건설 뒷받침
신행정수도건설추진위원회는 신행정수도 이전 대상 기관85개를 선정하여 발표했고, 공기업의 지방 이전에 대한 것도 포함됨 -행정수도
|
|
|
행정수도건설 밖에 없다. 그간 여려 정권이 바뀌어 왔지만 수도과밀화를 해결해 내지 못했다. 왜 야당은 테클을 걸고 헌재는 배짱을 피우는가?
진정 국민을 위한 길이 신행정수도건설임을 그들은 모르는 것 같다.
실보다 득이 된다면 양잿물
|
|
|
행정수도 이전에 찬성합니다.
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
첫 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도 건설 추진
■ 신행정수도건설특별법 위헌 판결 → 후속대책
3. 수도이전
|
|
|
수도권 집중의 심각한 실태와 폐해
3) 수도권 집중의 원인
4) 수도권 집중 현황 통계
5) 불균형 발전의 원인
3. 지역 균형 발전을 위한 방안
3-1. 집권-집중적 발전모델에서 분권-분산적 발전모델로의 전환
3-2. 지역균형발전의 정부 간 역할
|
|
|
법안에 대한
축조심의를 거쳐 찬반 기립하는 형식으로 표결에 부쳐 모두 부결시켰다.
* 이날 부결된 법안은
1) 신행정수도 후속대책을 위한 연기. 공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법 전부 개정안
2) 공공기관 지방이전에 따른
|
|
|
(2010/5/2)
7.박태견, “세종시 국민투표, 탄핵논란 자초할 것”,
http://www.viewsnnews.com, (2010/5/4) Ⅰ. 서론
Ⅱ.세종시 특별법 원안의 내용과 단점
Ⅲ.세종시 특별법 수정안의 내용과 단점
Ⅳ.세종시 문제의 쟁점
Ⅴ.해결방안
Ⅵ.결론
|
|
|
건설 특별법안’을 폐지하는 법안을 제출하여 통과시키는 것이 최우선이라고 생각한다. 그것이 힘들다면 행정도시 건설에 대한 국민투표를 실시하여 국민의 의사를 물어서 추진하든지, 정부에서 시행시기를 좀더 시간을 갖고 연구검토분석
|
|
|
행정도시\' 유턴… \'청사 이전\' 예상보다 늦어질 듯. 2010.06.30 일자 기사 내용.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/30/2010063000155.html
[세종시 건설 정책 ‘수정안’]
7. 세계일보. [대선D-20]세종시 건설현장 간 李, “행복도시 만든다” 2007.11.29
|
|
|
대한 원인을 알고 그것에 대해 미리 대비하는 것이 가능할 것이다. 요즘 이슈가 되고 있는 수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌
|
|
메뉴펼치기
