|
연구소TNS(2003), 「‘장애’와 ‘차별’- 장애인 인권 침해에 관한 장애 인 여론조사 -」
제주도장애인종합복지관(2000), 『제주도 장애인 실태 및 욕구조사 보고서』
한국갤럽(2001), 『장애인 생활실태 및 장애인에 대한 의식조사』
한국농아인
|
|
|
헌법학원론」, 법문사, 2011.
김학성, 「새로 쓴 헌법」, 박영사, 2007.
금동흠, 「단권화 헌법강의」, 법률출판사, 2004.
최희수, “법률의 위헌심사기준”, 강원대학교 비교법학연구소, 강원법학, 제28권 2009.6.
한수웅, “헌법재판의 한계 및 심사
|
|
|
헌법소원의 청구가 적법하고 본안의 이유가 없을 때에 하는 결정이다.
(3) 인용
헌법소원의 청구가 부적법하지도 않으며 본안의 이유가 있을 때에 하는 결정이다. 여기에는 취소, 위헌확인 결정이 있고, 특히 법령에 대한 헌법소원을 인용하는
|
|
|
헌법재판제도를 가지고 있는 나라에서도 명문의 규정이 없는 가운데서도 현실적 필요 때문에 불가피하게 개발하여 적용하고 있다. 그러나 변형결정이 정치적으로 민감한 사건에서는 위헌법률에 대한 위헌결정을 회피하는 수단으로 악용될
|
|
|
연구\", 헌법재판소(2001)
김종철 \"노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토\", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 \"대통령에 대한 탄핵심판\", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 \"3.12 탄핵소추에 대한 헌법적
|
|
|
대한 고찰, 고려대학교 교육대학원, 2013.
3. 최영승, 간통죄의 비범죄화에 관한 연구, 한양대 행정대학원, 2001.
4. 이주희, 간통의 형사처벌과 그 헌법적 정당성, 동광문화사, 2008.
5. 이동호, 간통죄의 위헌 의견에 관한 윤리신학적 비판, 신학과
|
|
|
법으로 변경하는 것은 신뢰보호의 원칙에 위배되지 않는다. 대법원 1993.6.11. 선고 92누14021 판결
제11장 행정영역별 신뢰 보호의 원칙
Ⅰ. 국세행정
과세관청이 납세자에게 신뢰의 대상이 될 만한 공적인 견해를 표시하여(피고소속공무원이 원
|
|
|
연구소, 2004.
문태훈, “환경분쟁조정제도의 선진화 방향”, 환경분쟁과 조정 제1호, 중앙환경분쟁조정위원회, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경 피해에 대한 공법적 구제방법
2. 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정
|
|
|
대한 부동산등기” 개정하는 경우 징세비용과 납세협력비용을 절감할 수 있을 것으로 생각된다.
이와 같은 연구결과로 정책적 목적을 위한 세제의 역할을 재평가하고 향후 지방세 중과제도 전반에 대한 논의에 대한 출발점으로 활용될 것을
|
|
|
법학연구소(1997.11), 수리권제도개선에 관한 연구
한국지방행정연구원(1991.10), 팔당호 특별대책지역에 대한 종합대책
환경부(1998.5.6), 팔당호 수질문제 현황보고
환경부(1996.9), 팔당특별대책지역 수질보전을 위한 효율적 관리방안 연구보고
|
|
메뉴펼치기
