|
결정』 / 박경신, 헌법판례연구
3. 『평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재』 / 박경신, 제13회 발표회 발표문
4. 『각국의 제대군인 지원제도 비교 연구』 / 한국보훈정책연구서(7), 보훈연수원
5. 『군필자가산점제의 위헌결정에 대
|
|
|
헌법. 법제처 국가법령정보센터
지방자치법 제87조 제1항 위헌확인. 법제처 국가법령정보센터 헌재결정례정보 1. 서론
2. 본론
1) 대의제 원리와의 관계
2) 책임정치 원리와의 관계
3) 공직선거법 개정에 대한 논의
4) 헌법재판소 판례
|
|
|
헌법재판소는 재판관 6인 이상의 찬성으로 탄핵을 결정
탄핵의 효과
소추의결 - 헌법재판소의 탄핵심판이 있을 때까지 권한행사 정지
심판재정 - 헌법재판소의 탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그치나 이에 의하여 민사형사 책임이 면제되
|
|
|
헌법재판소 판례검색 사 건번호 95헌바1 \"형법 제250조 등 위헌소원\" 선고날짜 1996-11-28
<검색일자 2003.4.19>
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty_facts_eng
국제 사면위원회. \"Effect of Abolition on Crime Rates\" <2003.4.19> - Deadman Walking?
- 영화의
|
|
|
헌법재판소 판례집 15-1,624~661 [전원재판부 2003.06.26. 2002헌가14] [합헌,각하]
2. 논문
김문희, 「성범죄자 신상공개와 인권」, 2002.
김종구, 「성범죄자 신상공개제도의 법적성격과 위헌성 여부」, 2003.
문정민, 「성범죄자의 신상공개제도에 관한
|
|
|
헌법재판소 결정 분석 및 사형제도와 범죄억지력의 관계 - 사형제도 긴급 토론회, 2010.
4. 한인섭, <역사적 유물로서의 사형 - 그 법 이론적·정책적 검토>, 2010.
5. 허일태, <헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한?헌법적 분석 및 올바른
|
|
|
헌법재판소. (1998).「도시계획법 제21조에 대한 위헌소송」. 판례집, 10(2): 927-977.
서울: 헌법재판소
Breffle, W. S. (1998). Using Contingent Valuation yo Estimate a Neighbourhood\'s
Willingness to Pay to Preserve Undeveloped Urban Land. Urban Studies,
35(4): 715-727.
Carson, Richard T. (
|
|
|
헌법에 대한 유권적인 해석을 담당하는 입법자와 법원 및 헌법재판소로 상정될 수 있다. 이러한 문제는 결국 ‘법률’ 또는 ‘판결’로서 확인될 수밖에 없는 것으로, 일반적으로 승인된 국제법규는 그 국제법규의 확인 주체와 그 국제법규
|
|
|
헌법재판소는 이에 대한 심사에서 자의금지의 원칙을 적용하여 넓은 입법형성의 자유를 인정하였다. 하지만 ‘제대군인가산점’결정에서 평등권의 심사기준으로 엄격한 심사기준을 제시하여 전통적인 자의금지원칙에 추가하여 적용하였다
|
|
|
헌법재판소의 판례
Ⅵ.개인정보결정권의 내용
1.수집통제권
(1)수집동의권
(2)설명청구권
(3)민감한 개인정보의 수집금지
2.보유 통제권
(1)열람청구권
(2)정정청구권
(3)삭제․차단청구권
3.이용 &#
|
|
메뉴펼치기
