|
헌법재판소에 의해서도 합헌결정에 내려지고 정치권에서는 위 규정에 대해서 개정의 움 직임이 없는 상태에서의 공적, 비폭력적, 양심적 행위라고 할 것이므로 시민불복종으로서의 정당성이 인정된다 할 것이다.
이에 반해 의료계의 폐업사
|
|
|
위헌성
1. 가족법에 있어 헌법이념의 관철
2. 헌법상 가족과 민법상 가의 차이
3. 호주제의 위헌성
4. 국제인권법에 위반되는 호주제
5. 독일연방헌법재판소의 혼인 성에 관한 결정
Ⅴ. 호주제 폐지 반대론에 대하여
1. 가족 내에서 남녀
|
|
|
헌법에서 국가유공자 등에 대한 우대규정을 두고 있는 점을 고려하여, 보다 완화된 기준을 적용함으로써, 제대군인가산점 사건과는 달리 이 사건에서는 재판관 전원의 일치된 의견으로 위 심판대상규정이 헌법에 위반되지 않는다고 결정하
|
|
|
헌법하위·법률상위설
5. 국제법규에 대한 규범통제
(1) 국내법으로의 편입여부의 판단
(2) 위헌여부의 판단
(3) 사법심사
Ⅱ .한국헌법상 국제법과 국내법의 관계에 관한 국내판
례
Ⅰ. 헌법재판소의 적용사
|
|
|
위헌소원 사건에서 재판관 6(위헌)대 3(합헌) 의견으로 위헌 결정했다. 이 조항에 대해 헌법불합치 결정을 선고하고 2017년 12월31일을 시한으로 입법자의 개선입법을 명했다. 법률이 개선될 때까지는 이 법이 그대로 적용된다.
나. 산재신청 불
|
|
|
결정단계에서 우선적으로 헌법적 가치 및 원리, 개별 헌법규정들이 고려되어야 한다. 헌재는 헌법에 합치되도록 법을 조정하고 그것이 위반되면 위헌을 선언함으로서 국민의 기본권을 보호하는 역할을 한다. 그러나 헌재 또한 이를 판단함에
|
|
|
헌법불합치결정을 하였고, 2005년 3월 31에 개정되었다.
양자와 친생자의 차별을 철폐
15세 미만의 양자를 입양할 경우 호적에 양부모의 친생자로 기재해 친자녀와 동등한 법적권리를 행사할 수 있다. 친양자는 혼인신고 후 3년 이상 된 부부가
|
|
|
헌법재판소결정
1) 체육시설의 설치 등에 관한 법률 시행 규칙
㉠ 결정대상: 당구장출입문에 18세 미만자의 출입금지표시의무
㉡ 결정요지: 이용고객의 일정한 범위를 당구장 영업대상에서 제외시킴은 직업 수 행의 자유를 침해하므로 위헌(19
|
|
|
, 4번의 합헌 판단
3. 2015년 2월, 헌재 간통죄 위헌 선언
【Definition】
1. 헌법재판소의 판단
2. 국민, 간통제 폐지 ‘잘못됐다’ 49.78% ‘잘한 결정’ 34.0%
【Problem Analysis】
1. 간통죄 구제 논란
【Outlook】
1. 이혼소송 위자료 커질 듯
|
|
|
결정에서의 소급효의 배제
I. 국회의원과 국회의장 등 간의 권한쟁의
1. 사건의 개요
2. 판시 사항
3. 판결 요지
II. 미디어법 개정안의 주요내용 및 찬반 입장(2009 헌라 8.9.10).
1. 사건의 개요
용어
2. 개정안의 주요 내용
3. 논쟁
1) 개정
|
|
메뉴펼치기
