|
헌법재판소에서 간통죄를 위헌이라고 판결하였고 이제는 많은 사람들이 성매매 특별법을 위헌이라고 주장하고 있다.
우리 학교 계단 한 가운데 위치한 임동락 작가의 ‘선에서 Mass로’ 라는 라는 조형물이 있다.
성매매를 합법화한다면 이
|
|
|
헌법재판소는 호주제의 위헌성을 판결하기에 이르렀고, 그해에 호주제 폐지법 개정이 이뤄졌다.
한국여성정책연구원 연구위원은 “우리 사회의 다수의 정형화된 가족, 소위 ‘정상’ 가족을 중심으로 짜여진 신분등록제도 체계는 소수자와
|
|
|
위헌성에 대한 검토에 착수해야 한다. 나아가 기탁금 및 반환조건에 대해 적극 위헌 판결한 헌법재판소의 판결정신에 따른 당연한 의무인 대통령후보 기탁금을 폐지하거나 기탁금반환조건을 대폭 낮추는 작업에 나서야 한다. 우리는 각 정당
|
|
|
3. 1. 현행 군제도, 여건 관련
3. 2. 국가 안보 관련
3. 3. 사회적 차별 관련
4. 군 복무 경험 관련 제언
4. 1. 군 복무 경험의 득과 실
4. 2. 군 복무 시스템 개선 제안
<부 록>
- 군가산점 위헌 판결문 결정 요지
- 설문 문항
|
|
|
위헌법률심판에 대한 헌법재판소의 판결
[2] 2007년 12월 27일 대법원판례
[3] 판례를 통해 본 사법부의 입장
제4절. 양심적 병역거부 관련 인권침해 양상
제4장. 대체복무제 도입에 관한 논의
제1절. 대체복무제의 의의
제2
|
|
|
결정문에 표시하기 위해서는 評議의 秘密에 대해 예외를 인정하는 법률상의 특별규정이 있어야 하지만 탄핵심판에 관해서는 그러한 특별규정이 없다고 밝혔다. 헌법재판소법 제36조3항에는 \"법률의 위헌심판, 권한쟁의심판및 헌법소원심판
|
|
|
헌법 제23조 제3항에 근거하여 법규정의 위헌성을 심사하였고, 이에 따라 재산권의 제한이 보상을 요하는 공용제한에 해당함에도 보상규정을 두지 않은 경우에는 이를 위헌적인 규정으로 판단하였다. 그러나 그린벨트결정에서 헌법재판소는
|
|
|
헌법재판소 결정문에서 다수의견과 소수의견에 대한 평가 3. 2005. 3.31. 호주제 민법개정안 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 2005. 2. 3. 헌법재판소는 호주제에 관해 어떻게 결정하였는가? 2. 헌법재판소의 결정문에서, 호주제의 전통성과 위헌성에 관하
|
|
|
침해한다
3) 남녀평등의 원칙에 어긋나며, 과학적 증명이 부족하다
4) 당사자들의 혼인과 가족생활의 권리를 침해하고 있다
5) 3차례에 걸쳐 시행된 특례법의 존재
6. 헌법재판소의 민법 제809조의 동성동본금혼 위헌 판결
7. 나의 견해
|
|
|
안인 것이다.
앞서 말한 것과 같이 헌법재판소 결정 정신에 따라 위헌소지가 있고 제대군인 소수에게만 혜택이 돌아가는 군가산점제도보다는 대학학자금 무이자 융자, 제대지원금 지급, 제대군인에 대한 취업알선, 직업훈련이나 재교육 실
|
|
메뉴펼치기
