|
위헌이라고 판단한 사례
민법 제103조 (반사회질서의 법률행위) 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다 1)국제그룹 해체에 관한 헌법재판소와 대법원의 판결
2)국제그룹 해체 과정과 당시 기
|
|
|
헌법재판소 1995.5.25. 91헌가7, 국가배상법 제16조에 관한 위헌심판).
- 기존의 조정결과에 재판상 화해와 동일한 효력이 부여되고 있는 것과 형평성 차원에서도 맞지 않으며, 민법상 화해와 동일한 당사자간 합의수준의 조정결과라면 분쟁당사
|
|
|
위헌확인
휴직자에게 직장가입자의 자격을 유지시켜 휴직전월의 표준보수월액을 기준으로 보험료를 부과하는 것이 휴직자의 평등권 등의 기본권을 침해하는지 여부(소극)
【결정요지】
국민건강보험법 제63조 제2항이 휴직자도 직장가입
|
|
|
헌법소원심판절차를 수행할 수는 없었을 것이기 때문이다. 정보공개법이 시행되기 전인 1995년에 이미 헌법재판소는 사법시험 제1차 시험 문제 등 공개거부의 위헌확인를 청구한 헌법소원사건에서 \"이 사건 청구인의 거부행위는 행정심판법
|
|
|
결정하여야 되는 것으로서, 특허청장의 상표사용권 설정등록행위는 사인간의 법률관계의 존부를 공적으로 증명하는 준법률
행위적 행정행위이다.
④ 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법 제2조 제2호에 정한 친일재산은 위원
|
|
|
헌법 11조 1항)이 됐다.
이후 90년과 93년에는 간통죄 조항 자체가 논란이 되었으나 두번 다 헌법재판소는 \'간통으로 야기되는 사회적 해악의 사전예방을 위해 처벌하는 것은 성적 자기결정권에 위배되는 것이 아니다\'며 \'선량한 성도덕과 일
|
|
|
결정단계에서 우선적으로 헌법적 가치 및 원리, 개별 헌법규정들이 고려되어야 한다. 헌재는 헌법에 합치되도록 법을 조정하고 그것이 위반되면 위헌을 선언함으로서 국민의 기본권을 보호하는 역할을 한다. 그러나 헌재 또한 이를 판단함에
|
|
|
헌법소원은 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없으므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호, 제2호, 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여재판관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. I.국민건강보험법의 법적근거
Ⅱ.국민건강보험
|
|
|
헌법소원을 헌재에 냈다고 밝혔다.
이들은 \"이번 파병안은 국제평화 유지와 침략전쟁 부인을 명시한 헌법에 어긋날 뿐 아니라 헌법상의 포괄적 기본권인 \'원하지 않는 침략전쟁에 참여하지 않을 자유\'를 침해했으므로 명백한 위헌\"이라고
|
|
|
결정을 선고하였다.
- 중략 - 양심적 병역거부와 대체복무제의 의의와 한계, 해결방안에 대하여
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 양심적 병역거부
1) 개념
2) 입법례와 연혁
3) 한계-인정근거와 처벌의 위헌성
2. 대체복무제
1) 개념
2)
|
|
메뉴펼치기
