|
위헌적 소지가 있다고 밝혔다. 따라서 재건련 소속 김재철 변호사는 3.30 후속 법안 에 대한 위헌 소송을 위한 변호인단을 구성 하였고, 이들은 헌법 재판소에 소송을 제기 중에 있다.
2. 의사결정은 정부와 여당에 의해 강행처리 되었다. 앞으
|
|
|
헌법 소원에 대해, \'개발 제한 구역 제도 자체는 헌법에 위배되지 않지만, 적절한 보상 없이 해당 주민들의 재산권을 과도하게 제한하는 것은 위헌\'이라는 헌법 재판소의 결정이 내려졌다. 헌법 재판소는 다음과 같이 밝혔다.
개발 제한 구역
|
|
|
헌법 재판소 판결 대한 개인적 견해
1. [서울이 수도라는 성문법은 없지만 서울이 오래 동안 수도였기 때문에 관습 헌법으로서 수도의 이전문제는 국민투표를 거쳐야 한다. 따라서 수도이전 특별법은 위헌이다.] 라는 헌법 재판소의 판결에 대
|
|
|
위헌적 요소를 안고 있다.
④ 주민등록번호 도용이 더 심해질 것이다.
⑤ 셧다운제는 청소년의 인권과 문화적 자기 결정권을 침해한다.
⑥ 셧다운제는 유엔아동권리협약을 위반하는 제도이다.
⑦ 셧다운제는 해외에서 이미 실패한 제도이
|
|
|
위헌한다고 생각한다. 두 번째 ‘조세평등주의’ 위배되었는지 보자면 주택을 2채 소유하게 되며 소득세를 더 납부하게 되었다. 헌법에 명시된 종합소득세의 과세기준에 따르면 부동산 공시가격을 초과할시 추가 세율을 계산해 내기 때문에
|
|
|
위헌에 해당하는 사안이라고 볼 수 있다.
3. 결론
앞서 우리는 2020년 6월 1일에 시작된 등기 기록의 신청으로 인해 발생되는 가산 취득세, 취득세의 기간 한정 등의 문제에 대해 다루었다. 우선 등기 기록의 신청 시 소급과세금지의 원칙 위배
|
|
|
헌법질서왜곡
1. 국가보위비상대책위원회의 위헌성
2.국가보위입법회의의 위헌성
제3절 사법기관을 통한 정권획득과정의 위법성 확인
1. 헌법재판소
2. 대법원
제Ⅱ장 제5공화국헌법상 문제점
제1절 제5공화국헌법
|
|
|
결정없이 단지 의결만으로 권한까지 정지시키고 무슨 중죄를 지은 양 보는 것은 분명한 위헌이라고 생각되는 점으로 보인다. 탄핵제도에 대하여
탄핵소추 발의와 의결절차
탄핵의 효과
우리나라 대통령 탄핵제도에 관한 주관적인 생
|
|
|
헌법 소원의 이유이고 나머지 이유는 실무차원의 문제로 볼 수 있다. 그러나 헌법 소원에 사용된 네 가지 이유는 사실상으로 법률에 대한 책임을 묻기에 어딘가 부족한 것이 사실이다.
첫째로 신행정수도를 그대로 계승한 위헌법률이라는 의
|
|
|
제한에 따른 보상문제-------------------10
1. 재산권 제한의 내용 -------------------------10
2. 분리이론과 경계이론 -----------------------10
3. 최근의 판례(재산권 침해에 따른 위헌 판례)---------12
♣ 참고 문헌 -------------------------------13
|
|
메뉴펼치기
