|
헌법재판소에 보내는 의견서’, http://no-hoju.women21
호주제폐지반대 범국민추진위원회 http://www.hojuje.co.kr/
호주제폐지운동본부 http://antihoju.lawhome.or.kr/include/index.asp 목차
Ⅰ. 서
1. 주제선정이유
2. 호주제 존폐 논란의 배경
Ⅱ. 본
1.
|
|
|
제도
1960년 헌법은 최초로 '민주적 기본질서'를 정당의 강제해산요건으로 규정했으며 현행 헌법 제8조 제4항은 "정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심
|
|
|
헌법소원에 대한 결정(헌재결 1998.12.24. 89헌마214 등)에서 개발제한구역(그린벨트) 지정과 같은 계획제한이 그 유형에 있어서 헌법 제23조제3항이 규정하는 의미의 공용침해와는 전혀 별개의 제도인 헌법 제23조제1항(재산권보장규정) 및 제2항(
|
|
|
1. 생활권
2. 자유권
3. 청구권
Ⅲ. 수형자의 생활
Ⅳ. 수형자와 강력범수형자
1. 강력범
2. 특정강력범
Ⅴ. 수형자와 수형자분류처우제도
Ⅵ. 수형자와 제주도4.3사건
1. 무죄추정의 원리
2. 고문을 받지 않을 권리
참고문헌
|
|
|
헌법학원론]. 서울 : 박영사.
안해균. 1978. "입법부에 의한 행정통제". [행정논총]. 제16권 1호.
길승흠 외 공저, 한국현대정치론, 법문사, 1995.
서태윤 저, 한국 정부조직론, 박영사, 1985.
신명순 저, 한국 정치론, 법문사, 1993.
김호진 저, 한국정치
|
|
|
제도화되어 있지 않고 있다.
7.우리나라 사례
(1)우리나라 판례
중앙정부와 지방정부간의 권한쟁의
사건의 표시 헌법재판소 1998.6.25. 94헌라1, 영일군과정부간의권한쟁의
[판시사항]
[1] 권한쟁의 심판청구의 요건
[2] 분쟁의 본질이 권한의 존부
|
|
|
제도화되어 있지 않고 있다.
7.우리나라 사례
(1)우리나라 판례
중앙정부와 지방정부간의 권한쟁의
사건의 표시 헌법재판소 1998.6.25. 94헌라1, 영일군과정부간의권한쟁의
[판시사항]
[1] 권한쟁의 심판청구의 요건
[2] 분쟁의 본질이 권한의 존부
|
|
|
헌법적으로 허용된다고 하였다. 헌법재판에 의하면, 국가는 제대로 신고하지 않은 납세자에게 자동으로 면세혜택을 부여해서는 안 되며, 국가는 세법에서의 평등원칙의 관점에서 납세자간의 균등한 부담이 실현되도록, 영수증제도 및 금융
|
|
|
헌법제도 하에서는 가능한 일이 아니다. 국가보안법과 관련한 반대의 입장이나 최근 헌법재판소의 준법서약서 합헌 결정에서 제시된 의견 역시 오랜 기간 동안 국가교육을 '잘' 받은 덕이 아닌가 하는 의심을 지울 길이 없다.
마지막으로 애
|
|
|
헌법, 헤르메스, 2007
김원경 / 장애아동 교육권 보장의 전개에 관한 연구, 한국특수교육학회, 특수교육논총 제9집, 1992
윤지영 / 장애인 운동으로서의 장애인 교육권 확보에 관한 연구, 대구대 교육대학원 석사학위 논문, 2007
표시열 / 학교의 민
|
|
메뉴펼치기
