|
제도를 폐지한다면 사회질서의 혼란을 가져다 줄 수 있고 국민의 가치관 형성에도 문제가 될 수 있으므로 점차적인 사형제도의 폐지가 바름직하지 않나 하는 생각이 저의 주장입니다.
오늘날의 세계적 정세를 보더라도 지금 세계의 각 나라
|
|
|
헌법재판소도 인정한 제도이다.
⑦ 국가의 중심이라 하고 천심이라 하는 민중의 입김도 스크린 쿼터 축소 반대를 옹호하고 있습니다. 인터넷 설문기관이 전국 성인남녀 1,155명을 상대로 조사한 결과 스크린쿼터 축소를 반대하는 이가 전체의
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
I. 서 론
탄핵제도는 집행부와 사법부에 대한 의회의 중요한 통제수단이다. 탄핵제도는 탄핵소추와 탄핵심판의 두 절차로 구성되어 있다. 즉 탄핵소추는 국회의 권한으로 하고(헌법 제65조), 탄핵심판은 헌법재판소의 권한으로 하고(헌법 제11
|
|
|
헌법재판소가 형량의 과정에 들어가기도 전에 심사척도를 미리 정할 수 있다는 견해는 문제가 있다.
군가산점 제도에 대한 헌법 재판소의 판결은 많은 논란을 일으켰다. 예전에 TV에서 포럼을 봤었다. 여성계 인사 2명과 장애인 한명 그리고
|
|
|
헌법재판소의 판결
위에서 계속 언급했듯이 재산세 공동과세제도는 서울 강남, 서초, 중구의 이른바 ‘부자 3구’의 강력한 반발을 불러일으켰고, 강남구 등은 공동과세제도 내용을 담은 지방세법 개정안이 2007년 국회에서 의결되고, 2008년
|
|
|
헌법은 헌법소원제도를 인정하고 있고 헌법재판소도 공권력의 행사 또는 불생사로 인하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법소원을 인정하고 있기 때문에 생존권침해의 인용결정이 있는 때에는 국가는 입법을 해야 할 의무가 있고 국민의
|
|
|
헌법재판소가 헌법 불합치 결정을 한 동성동본 금혼제도를 폐지하고, 친양자제도를 도입하는 한편, 상속편에 있어서 평균수명의 연장과 핵가족제도의 확산으로 노인문제가 심각한 사회문제로 대두됨에 따라 부양상속분제도를 도입하려는
|
|
|
헌법재판소와 법무부 등에 따르면 사형제를 폐지할 경우에 대비해 거론되는 대체형은 ▲절대적 종신형 ▲상대적 종신형 ▲유기징역형의 상한을 폐지하는 방안 ▲부정기형 ▲사형집행유예제도 내지 사형집행연기제도 등 크게 5가지다.
가장
|
|
|
재판관들에 비하여 규제개혁위원들은 비상설적 위치로 인해 기존의 행정공무원들에게 정보와 전문성에 있어 너무 크게 의존되어 있다는 점도 문제이다.
참고문헌
◈ 류시욱, 행정심판제도의 개선방안에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로,
|
|
메뉴펼치기
