|
헌법의 해석을 과제로 하고 있는 헌법재판소는 국가기관의 헌법에의 구속과 권력분립의 원칙상 다른 헌법기관의 헌법해석권한을 무제한적으로 대치할 수는 없다고 할 것이다. 그렇기 때문에 규범통제를 제도화한 나라에서는 헌법재판소가
|
|
|
제도로 전환
구분
내 용
동성동본 금혼
성(姓)과 본(本)이 같을 경우 결혼을 금지하는 제도
근친혼 금지
근친의 범위를 8촌 이내의 부계혈족 또는 모계혈적사이에 혼인을 금하는 것
헌법재판소에서 동성동본 금혼제도 폐지를 결정한 사유는 다
|
|
|
헌법소원은 국민의 헌법상 권리가 국가권력에 의하여 침해된 경우 헌법재판소에 제소하여 침해당한자의 침해된 권리를 보호하는 공법상의 구제제도로서 판사가 헌법재판소에 제기하는 위헌법률심판과 그 목적(위헌무효)이 동일하다.
위헌
|
|
|
제도에 대한 헌법재판소의 판단요지를 약술하시오.
4. (제8강) 현행 여성공천할당제의 내용을 약술하시오.
5. (제9강) 모성보호법과 돌봄노동지원법의 차이에 관하여 약술하시오.
6. (제11강~제13강) 젠더폭력(성폭력, 가정폭력, 성매매) 각각의
|
|
|
재판의 공개라는 헌법의 요구에 부응하여 ‘이해관계 있는 제3자’ 및 ‘소명’의 정도를 완호하여 해석하는 것이 일반적인 법원의 실무이므로 현실적으로 원고의 소장을 통하여 영업비밀이 유출될 가능성이 상당히 높다.
이에 대해 당초 19
|
|
|
제도가 합헌이라는 헌법재판소의 결정은 재검토가 요하며, 바람직한 방향을 찾기 위한 사회 각계의 관심 또한 절실히 요한 시점이라 생각된다.
<참고 홈페이지>http://kwanhun.com/zq/2001d/2001d.htm I. 방영금지 가처분 신청 현황
II. 방영금
|
|
|
것이 옳습니다. 그리고 빠른 년생들은 조기진학을 함으로써 1년이라는 시간을 인생에서 벌게 되므로 많은 이점들이 있습니다. 그런데도, 20살의 권리까지 1년 일찍 받고자 한다는 것은 사회에 너무 많은 것들을 요구한다는 생각이 듭니다.
☞
|
|
|
전에 입법론으로 주장되어 오다가 1989년 민법의 일부개정시 민법 제839조의2에 규정된 것으로서 특히 이혼한 처를 보호하기 위한 제도이다. 헌법재판소의 위 사건 결정은 이혼한 후 특별한 직장이 없는 여성들의 경제적 안정에 많은 도움을 주
|
|
|
제도에 대한 헌법재판소의 위헌판결 영향으로 국내음반에 대한 심사는 사라졌다. 비록 이전의 공연윤리위원회의 표절심의가 ‘ 4소절 또는 8마디가 유사할 경우 ’라는 모호하고 일방적인 기준에 의해서 이루어져 객관성과 엄밀성이라는 측
|
|
|
제도에 대한 헌법재판소의 판단요지를 약술하시오. (10점)
4. (제8강) 현행 여성공천할당제의 내용을 약술하시오. (8점)
5. (제9강) 모성보호법과 돌봄노동지원법의 차이에 관하여 약술하시오. (10점)
6. (제11강~제13강) 젠더폭력(성폭력, 가
|
|
메뉴펼치기
