|
서
Ⅱ. 인신구속의 현황 과 비판
Ⅲ. 인신구속의 개선방안
1. 필요적 심문으로의 발전적 전화
2. 기소전 국선변호인제도의 도입
3. 구속기간
4. 보석
5. 기타
Ⅳ. 미결수용자의 기본적 인권
Ⅴ. 헌법재판소의 판례 검토
Ⅵ. 결
|
|
|
헌법재판소 결정의 주요내용과 비판의견
5. 나가며
Ⅱ. [ 군인의 표현의 자유의 범위와 그 한계 ]
1. 들어가며
2. 특수신분관계에 있는 자의 기본권
3. 군인의 온라인 상 표현의 자유의 범위와 한계
4.「군형법」에서 ‘상관’의 범위에
|
|
|
헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것이 필자의 입장이다. 오히려 대의제 민주주의 입법과정의 이중구조하에서 헌법재판소를 위시한 헌법보존기구는 인
|
|
|
실태
Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 쟁점
Ⅶ. TV토론(TV후보토론)의 내실화 방안
1. 텔레비전 선거 토론은 항상 대립을 전제로 하지 않는다
2. 텔레비전 토론의 답변은 구체성이 없다
3. 텔레비전 선거 토론은 다양한 주제를 놓고 논의한다
4. 토
|
|
|
헌법재판소의 ‘수신료판결’
3. 수신료 책정
4. 수신료 배분 및 재정조정
Ⅵ. KBS수신료(TV수신료)의 정착을 위한 KEF모델도입
1. 수신료의 법적 성격
2. 수신료의 결정기구의 권한과 법적 위상
3. 수신료 결정기구 위원의 구성 및 운영
4.
|
|
|
(5점)
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.(총 21점)
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소 (12점)
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회(9점)
참고문헌
|
|
|
운영에 대한 판단에 관하여
1.헌법재판소의 판단
2. 검토; 성실의무가 탄핵소추사유가 되는지 여부
3.검토; 측근비리, 경제파탄의 헌법이나 법률 위배 해당성
Ⅸ. 대통령에 대한 탄핵결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
2. 검토;
|
|
|
헌법재판소는 6차 방송판결에서 그런 종류의 혼합형태는 헌법상 원칙적으로 우려가 없는 것이라고 해석했으며, 언급한 의미에서의 “체계의 일관성”이라는 원칙을 부정했다.
3) 민법상의 법인
방송의 자유의 주체는 자연인은 물론 민법상의
|
|
|
법개념 논의의 한계
제 3 장 법개념에 관한 새로운 논의
제 4 장 실증주의적 법개념과 비실증주의적 법개념
제 1 절 실증주의적 법개념
제 2 절 비실증주의적 법개념
제 5 장 실증주의적 법개념의 문제점
제 6 장 결 론
|
|
|
관계
_ 노동조합법 제33조 제1항은 \'노동조합으로부터 위임을 받은 자\'도 단체교섭의 권한이 있다고 규정하고 있으므로, 교섭권한을 위임받은 자 (제3자라도 무방하다고 해석됨)는 단체교섭과 관련하여 정당하게 \'개입\'할 수 있고, 이 규정
|
|
메뉴펼치기
