|
[법학] 우리나라 헌법상 탄핵제도
목차
1. 탄핵제도의 개념
2. 탄핵사유
3. 탄핵권자와 절차
4. 탄핵심판의 기능과 효과
5. 헌법재판소의 역할
6. 탄핵제도의 문제점과 개선방안
[법학] 우리나라 헌법상 탄핵제도
1. 탄핵제
|
|
|
제도를 도입할 경우, 추상적 규범통제가 가능하게 되므로 심판 제청권자와 사안에 대한 제한이 필요해질 것이다. 이 경우에 활용할 수 있는 것이 ‘국회의 소수의원들에게 위헌법률심판 제청권 부여제도’라고 하겠다.
(6) 헌법재판소의 업무
|
|
|
도 기본권 침해를 최소할 수 있는 방향으로 개선하는 것이 필요하다. 나 역시 성범죄에 대한 대책이 필요하다는 점에 대해서는 부정하지 않는다.그러나 현행 신상공개제도는 위에서 차례로 검토한 것처럼, 위헌의 소지가 많다. 헌법재판소도
|
|
|
|
헌법재판관들은 이러한 중요한 판결을 내림으로써 법률의 정합성과 헌법의 수호를 보장한다. 또한, 헌법재판관은 독립적 판단 1. 헌법재판관의 지위와 역할
2. 헌법재판관에 대한 기피 제도의 개념
3. 기피 신청의 사유와 절차
4. 헌
|
|
|
한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시각의 투영
2. 의견과 사실 이분론
(1) 의견과 사실 이분론의 불가피한 수용
(2) 형법
|
|
|
헌법소원에 의한 명령ㆍ규칙의 위헌심사권은 헌법재판소에 속하기 때문에 이때에는 위헌으로 결정된 명령ㆍ규칙은 그 효력을 상실하게 된다.
3) 사법권의 기본권 침해유형과 그 구제제도
(1)규칙제정권이 잘못된 경우
매개행위를 거치지
|
|
|
헌법상 근거
3.낙선운동이 공선법상 선거운동 개념에 포섭되는지 여부
4.낙선운동을 위법하게 평가하는 공선법 규정의 문제
5.공선법 규정에 위반된다고 할 경우 시민불복종으로서 정당화될 수 있는지 여부
6.소결
Ⅵ. 결론
|
|
|
헌법기관들의 3권분립의 원리하에 견제와 균형의 원리를 지키지 못하므로 인해 1차적인 헌법보호의무를 저버리는 경향이 있다. 이에 제도적으로 헌법재판소에 국민 스스로가 헌법을 보호할 수 있도록 헌법소원심판제도를 두고 있으나 헌법
|
|
|
헌법재판 절차상의 개선 방안
5. 헌법재판제도의 제도적 개선 방안
6. 결론 및 향후 과제
헌법재판의 문제점 및 개선방안
1. 헌법재판의 개념과 의의
헌법재판은 국가의 최고 법률기관인 헌법재판소가 헌법에 위반되는 행위 또
|
|
|
문제가 된 것 가운데 하나는 혼인제도와 세법의 관계에 관한 것이다. 즉 결혼 전 각자가 내던 세금의 합보다 결혼 후 합산한 세금이 더 부과될 때를 말한다. 이 문제를 둘러싸고 1957년 독일 헌법재판소는 이러한 세법이 위헌이라고 한 바 있다.
|
|
메뉴펼치기
