|
개념
2)명확성의 원리의 내용
3)명확성이론에 대한 우리헌법 재판소의 입장
(2) 이익형량이론
1)이익형량이론의 개념
2)이익형량이론의 비판과 새로운 기준
(3)명백하고 현존하는 위험의 원칙
1)명백하고 현존하
|
|
|
도 않은, 그러면서도 기본권을 심하게 침해할만한 수단을 택했기 때문이다.
5. 나가며
성범죄자 신상공개 제도에는 많은 문제점들이 있다. 현실성을 고려하지 않은 헌법재판소의 판결처럼 신상공개 제도로 인한 성범죄자들의 피해를 부수적
|
|
|
도입을 위한 개정안의 논의
□ 국회입법조사처(처장: 김형성)는 12월 10일 『군경력 가산점제 재도입 논의의 쟁점』이라는 현안보고서를 통해, 1999년 헌법재판소의 군가산점 제도의 위헌요지 및 그 의미를 분석하여 현재 발의 중인 군가산점제
|
|
|
재판소는 헌법의 수호와 국민의 기본권보장을 사명으로 하는 국가기관이므로 비록 고도의 정치적 결단에 의하여 행해지는 국가작용이라고 할지라도 그것이 국민의 기본권침해와 관련되는 것인 때에는 당연히 헌법재판소의 심판대상이 된다
|
|
|
도덕과 법의 경계선을 어떻게 설정할 수 있을 I.서론: 간통죄 논의의 쟁점
II.본론
1. 간통죄란 무엇인가?
2. 간통죄 존폐 논란의 각 입장
(1) 간통죄 존치론자의 입장
(2) 간통죄 폐지론자의 입장
3. 헌법재판소의 판례
4. 간통죄 존폐에
|
|
|
도록 하는 제한적 법률유보이다. (○)
⑮ 교원의 지위에 있어서 헌법 제33조 제1항보다 헌법 제31조 제6항이 우선적용된다. (○)
헌법재판소는 중학교의무교육의 실시여부 자체와 그 연한은 교육제도의 수립에 있어서 본질적 내용이나, 그 실시
|
|
|
도 연기군 남면ㆍ금남면ㆍ동면, 공주시 장기면ㆍ반포면 일원의 72.91㎢(주변지역: 223.77㎢) 면적이다.
- 중략 - 민주주의의 본질 및 기본조건, 그리고 삼권분립의 원칙에 기초하여 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결과 세종시 건
|
|
|
개념에 대하여 사법심사가 처음부터 배제되는 재량개념으로 본다.
(3) 판단여지의 인정영역
독일에서도 학자에 따라 조금씩 다르나, 학설·판례에 의하면 다음과 같은 것을 든다.
1) 시험평가결정
독일판례에 나타난 것을 보면 사법시험, 의사
|
|
|
제도의 본질이나 헌법상의 기본권에 합치하는지는 의문이다.
_ 독일의 친권법은 사회의 변화에 부응하여 발전하여 왔다. 독일연방헌법재판소는 이혼 후의 단독친권을 규정한 조항이 헌법에 합치되지 않는다고 선언하였다. 나아가 1998년에는
|
|
|
도 모색되어야 할 것이다.
주44) 헌법재판소가 제기한 민법 제1026조 제2호에 대한 새로운 입법방안
3. 우리 재산상속제도의 바람직한 개정방향
_ 현행 우리 재산상속제도의 문제점은 위에서 본 바와 같이 상속인의 과실 없이 민법 제1019조 제1항
|
|
메뉴펼치기
