|
헌법학(상)」,1995, 108면
4) 권 영성, 신판헌법학원론, 1994, 114면
5) 정 연주,「헌법규정에 대한 위헌심사」,공법연구 제 19집, 1991, 127면 이
6) 허영, 한국 헌법 론, 1994,554-555
7) 홍정선,「국가 배상 청구권의 강화와 국가 배상 청구권의 개정」,고시
|
|
|
헌법재판소
제1절 헌법재판제도
Ⅰ. 헌법재판의 의의와 기능
Ⅱ. 헌법재판의 본질
1. 헌법재판의 법적 성격
2. 헌법재판과 국민주권의 원리 등과의 관계
Ⅲ. 헌법재판제도의 유형
1. 헌법기관을 기준으로 한 분류
2. 재판사항을 기준으
|
|
|
헌법률심판의 성질
II. 위헌법률심판의 요건
1. 실질적 요건 (재판의 전제성)
(1)재판
(2)전제성
(3)재판의 전제성 요건에 대한 판단
2. 형식적 요건 (법원의 제청)
III. 위헌법률심판의 대상
1. 법률
(1)현행법률
(2)폐지되거나 개정된 법률
|
|
|
대한 대법원의 견해
(1)제3자 개입에 해당한다고 본 사례
(2)제3자 개입에 해당하지 않는다고 본 사례
4. 국가공무원법 제66조 제1항의 합헌성
5. 사실상 노무에 종사하는 공무원의 쟁의행위금지
6. 미확정 구제명령을 위반한 사용자의 처벌
7
|
|
|
헌법, 성민사
문홍주(1999) 한국헌법, 해암사
정종섭(1998) 한국의 사법제도와 발전모델, 집문당
장영수, 법학논집, 고려대학교 법학연구소 제31집, 1995 [방통대 행정학과 4학년 통치의 기본구조 C형] 사법권의 범위와 한계를 설명하시오.
<목
|
|
|
헌법재판소의 결정례
(5) 재판전제성을 인정한 헌법재판소의 결정례
(6) 행정재판에서의 재판전제성에 대한 헌법재판소의 입장정리
3. 법원의 제청
(1) 당사자의 신청 또는 직권에 의한 법원의 제청
(2) 제청의 효과 - 재판의 정지 등
4.
|
|
|
헌법의 실질적 위헌성에 대한 재판-위헌적 헌법 규범의 성립 가능성과 사법 심사의 가능성에 관하여,
고려대학교 법과대학 「법학논집」제 32집(1996),329면 이하(351)
3) 계 희열, 「헌법학(상)」,1995, 108면
4) 권 영성, 신판헌법학원론, 1994, 114면
5
|
|
|
한계
Ⅲ.행정정보공개제도의 문제점과 개선방안
1.정보공개 청구권자
2.정보공개 대상기관
3.정보공개 대상정보
4.비공개 대상정보
5.정보공개 절차
6.정보공개 거부시 구제제도
Ⅳ.행정정보공개제도의 사례
Ⅴ.맺 음 말
|
|
|
법적성격
1) 개인적 자유권설
2) 청구권설
3) 제도적 보장설
4. 표현의 자유에 대한 제한원칙(표현의 자유 규제에 관한 합헌성 판단기준)
1) 표현의 자유의 제한
2) 표현의 자유의 한계
3) 표현의 자유 규제에 관한 합헌성 판단기준
5. 나
|
|
|
법적 안정성보다는 기본권의 구제와 그 것을 통한 헌법질서의 보장에 의의를 두어야 할 것이다. 법률에 의한 헌법소원의 경우 다음 몇 가지 점에서 청구기간에 제한을 두지 않는 것이 타당하다.최대권, 앞의 글, 199면.
첫째, 법률에 대한 헌법
|
|
메뉴펼치기
