|
해석과정에서 국가성의 개념이 간접적으로 추론되고 가시화되는 것을 헌법학은 배제하지 않는다. 예를 들면 자유민주주의의 결단절차와 결단권한의 이면에는 결단의 통일체와 작용의 통일체라는 국가원리가 내포되어 있고, 국가기능에 관
|
|
|
헌법과 양극화에 대한 법적 대응”,
『법과 사회』 31권 (2006)
배준상, “獨逸 基本法上 社會國家原理에 관한 小考 : 獨逸聯邦憲法裁判所의 判例를 中心으로”,
『법학논총』13 (1996)
홍성방, “사회국가 해석 모델에 대한 비판적 검토; 사회국
|
|
|
헌법률심판제청권에 관한 문제 (헌법소원제도의 왜곡문제)
2) 명령 · 규칙에 대한 대법원의 위헌심사권과 헌법재판소의 헌법소원심판권
3) 변형결정에 대한 두 기관의 대립
i) 변형결정의 유형
ii) 변형결정의 필요성
iii) 변형결정의 허용
|
|
|
주의 법치국가원리
Ⅱ죄형법정주의의 연혁과 사상적배경
1.연혁
2.사상적 배경
Ⅲ.성문법률주의
1.의의
2.위임입법의 한계
3.관습형법의 금지
Ⅳ.소급입법금지의 원칙
1.의의
2.적용범위
Ⅴ.명확성의 원칙
1.의의
2.내용
Ⅵ.유추해석금지의 원칙
|
|
|
헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역사성
Ⅳ. 헌법의 기본 원리
Ⅴ. 헌법재판소의 의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직과 권한
1. 헌법재판소의 조직
|
|
|
주의에 관한 고찰, 법조협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송의 이념
1. 범죄투쟁의 수단
2. 결과지향사고와의 결합
Ⅲ. 형사소송과 죄형법정주의
Ⅳ. 형사소송과 공판중심주의
Ⅴ. 형사소송과 실체적 진실주의
Ⅵ. 형사소송과 체포제도
|
|
|
주의의 본질과 헌정주의적 관점
1) 민주주의 정치체제의 기본 조건
2) 삼권분립의 원칙과 헌정주의의 의미
2. 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 결정 분석
1) 판결의 배경과 쟁점
2) 헌재의 논리와 법리적 해석
3. 세
|
|
|
입장
Ⅲ. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
2. 기본권 충돌과 유사충돌
3. 기본권 충돌의 해결원칙
(1) 이익형량에 의한 해결
(2) 규범조화적 해석에 의한 해결
1) 규범조화적 해석의 의의
2) 규범조화적 해석의 구체적 방법
|
|
|
헌법재판소의 기본이해
1. 원칙적 필요성
2. 명확성요청의 한계
III. 명확성원칙에 대한 헌법재판소의 헌법적 정당화
IV. 헌법재판소의 명확성원칙에 대한 적용
1. 죄형법정주의와 구성요건의 명확성
2. 조세법률주의와 과세요건의 명확
|
|
|
헌법을 정점으로 한 각 법 영역에서 형성되어 존재하고 있는 원리들을 재확인하고 이를 토대로 편성된 법제도의 구체적 해석을 통하여 해결할 수 있으며, 생명법학에서 법해석 내지 적용으로서가 아니라 입법이 필요한 부분은 바로 이러한
|
|
메뉴펼치기
