|
해자의 승낙이나 동의와 관련하여서는 이른바 동의의 방식과 동의권의 주체가 문제로 된다.
참고문헌
김명재 - 헌법 기본권해석과 기본권이론, 전남대학교 법학연구소, 2011
문채규 - 뇌사의 법적 의미와 장기등이식에관한법률, 한국비교형사
|
|
|
헌법이라 불리는 데
ㄷ. 역대 일본 내각은 일본은 헌법 해석을 통해 집단적 자위권을 인정하지 않고 있었음
▲ 일본헌법
제 9조 1항 : 일본 국민은 정의와 질서를 기조로 하는 국제평화를 성실히 희구하고, 국권 발동으로서의 전쟁과 무력에
|
|
|
본질
Ⅴ. 국가보안법의 성격
Ⅵ. 국가보안법의 내용
1. 제3조
2. 제4조
3. 제6조
4. 제7조
5. 제8조
6. 제10조
7. 제19조
Ⅶ. 국가보안법의 쟁점
1. 국보법 옹호론
2. 국보법 폐지론
Ⅷ. 국가보안법의 비판
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
의미에 이르기까지 파악해 가는 과정 → ＊法文(법조문)의 내용을 분명히 하고 윤곽과 한계를 밝힘으로써 법규의 구체화에 기여(법문의 진정한 의미내용이 무엇인가를 분명히 밝힘)☞ 헌법재판소: 최종적 헌법 해석 기관
1. 유권(有權=공권적
|
|
|
헌법학적 관점에서 바라본 국방의 의무와 양심의 자유
제1절 현행 병역제도의 헌법학적 검토
제2절 양심의 자유와 양심에 따른 병역거부의 헌법학적 검토
-소결-
제3절 헌법의 합목적적 해석을 통한 가치 갈등 문제의 해결 모색
|
|
|
해석(판례)
① 우리나라 헌법은 §3에서 영토헌법주의를 채택하여, 대한민국의 영토의 범위를 “한반도와 그 부속도서”로 규정을 하고 영토의 변경은 헌법의 개정사유로 보았다.
(※ 국가보안법의 근거조항)
② §3의 효과
1) 현 헌법의 성격
|
|
|
헌법론」허영, 2005, 박영사
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
뉴스기사 ‘낙선운동 금지 합헌의 의미’ 서울=연합뉴스 권혁창기자 2001.08.30
(관련링크 http://www.chosun.com/svc/news/www/viewArticle.html?id=200108300168)
‘[사설]시민운동, 절차도 정당해야’ 동아
|
|
|
헌법학과 중국 국가체제
1. 정치제도?정치체제 및 정부의 개념
2. 헌법과 정치체제의 기본구조
Ⅳ. 헌법학과 군가산점제도
1. 법적 평등과 사실적 평등에 관련한 부분
2. 평등권 침해관련 사례의 해결방안
Ⅴ. 헌법학의 과제
1. 국가현상
|
|
|
실효적 지배에 의한 권원의 취득
나. 무인도에 대한 주권 현시의 낮은 정도 확인
다. 묵인과 무대응에 의한 영유권 이전
라. 금반언의 원칙 적용에 의한 영유권 주장 배제
마. 공식지도의 제 2차적 증명력 인정
5. 소 결
Ⅷ. 결
|
|
|
의미해석과 그 한계,” 형사판례연구 5：385-413.
조준현
1999, “특정범죄가중처벌등관한 법률 제5조의 3 도주차량운전자의 가중처벌조항의 해석：도주의 의미를 중심으로,” 형사판례연구 7：256-277.
조진제
1986, “교통범죄의 실태와 대책,
|
|
메뉴펼치기
