|
삼권의 제한
1. 관련규정
헌법 제 37조 2항 : 국민의 모든 자유와 권리는 국가의 안전보장질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적 내용을 침해할 수 없다.
2
|
|
|
민주주의를 지향하고 있는 국가에서 삼권분립과 함께 또 하나의 중추적 역할을 한다. 하지만 언론 매체가 늘 객관적이고 중립적인 보도를 하는 것은 아니다. 한편 비판적 사고력은 민주시민의 중요한 자질 중 하나로써 사회과교육의 목표 중
|
|
|
헌법재판소의 신설등을 통하여 사법권의 독립을 실질적으로 보장하 고 헌법의 실효성을 제고함.
③구속적부심사청구권의 전면보장, 형사보상제도의 확대, 범죄피해자에 대한 국가 구조제 신설등 국민의 신체와 생명에 대한 보호를 강화하고
|
|
|
삼권분립, 서울: 자유기업센터
5. 소병희(1992), 공공선택의 정치경제학, 서울: 박영사
6. 신해룡(1995), 공공선택의 재정경제학, 서울: 세명서관
7. 최병선(2000), 정부규제론, 서울: 법문사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공공선택론의 전제
1. 방법론적 개인주
|
|
|
헌법상의 한계
2) 국제법상의 한계
3) 사법본질상의 한계
4) 권력분립상의 한계
Ⅱ. 사법권의 독립
1. 개념
2. 목적
3. 내용
Ⅲ. 사법권 독립의 원칙
1. 법원 조직의 독립
1) 입법부로부터의 독립
2) 행정부로부터의 독립
3
|
|
|
(공무원로동기본권론의과정)
3. 주요방위산업체 근로자의 단체행동권 제한
가. 법적근거
나. 제한이유
4. 기타 노동삼권의 제한 등
가. 헌법상의 제한
나. 법률상의 제한
Ⅴ. 결 논(공무원로조활동 인정중심으로)
|
|
|
헌법재판소 결정의 해결방안. 대구경북지방자치학회 편. 「한국지방자치연구」.
이상규. (1981). 신행정법론(하). 법문사.
이형행.고전. (2001). 「교육행정론-이론.법제.실제」. 양서원.
조석준. (1997). 「한국행정조직론」. 법문사.
최진혁. (2002).
|
|
|
헌법해석의 문제
3. 독일
1) 불리한 여건 속의 출발
2) 국사재판제도 : 헌법재판제도의 근원
3) 헌법재판소제도의 정착
4. 한국
1) 위헌심사제도의 도입
2) 제3공화국의 사법심사
3) 위헌심사제도로의 회복
4) 현행헌법상
|
|
|
헌법재판소의 위헌심사기준을 중심으로, 한국비교사법학회
이전오(1991) - 조세훈령의 법적 성격과 효력에 관한 고찰, 대한변호사협회
유일언(2007) - 현행소득과세제도와 조세공평주의, 충남대학교 법학연구소
이동식(2010) - 형식적 조세법률주
|
|
|
헌법재판소의 국가보안법 관련 결정에 관한 소고, 한국헌법학회, 2007
동국대학교 교지편집위원회 / 폭력의 정치, 국가보안법, 동국대학교, 2001
이창호 / 자유민주주의와 국가보안법, 경상대학교 법학연구소, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가보안법
|
|
메뉴펼치기
