|
의 윤리학에 관한 소고, 청계사학회, 2011
김영욱 : 위험사회와 위험 커뮤니케이션, 한국언론학회, 2006
김영환 : 위험사회에서의 책임구조, 한국법철학회, 2011
박종근 : 위험사회와 형법기능의 변화, 한국비교형사법학회, 2010
유문무 : 위험사회
|
|
|
형법 제63조는 집행유예의 실효에 대하여 \'집행유예의 선고를 받은 자가 유예기간 중 고의로 범한 죄로 금고 이상의 실형을 선고받아 그 판결이 확정된 때에는 집행유예의 선고는 효력을 잃는다\'고 규정하고 있다(2005.7.29 개정).
개정전 형법
|
|
|
의 입장은 폐지하자는 견해이었으나, 역시 존치시켜야 한다는 소수견해가 있었으므로, 아래에서는 두 입장을 모두 정리하였다.
2. 논의의 정리
쟁점 ① 혼전성관계 문제에 형법이 개입하는 것이 타당한가?
[다수견해]
우리 나라에서 혼전 성관
|
|
|
의 안전한 전자 거래 시스템, 정보보호학회논문지 제13권 제3호, 2003. 6
정해상, 인터넷 게임아이템 거래에 관한 법리,2003
강동범, 컴퓨터범죄와 개정형법, 2000. 8
김윤명, 온라인게임산업발전을 위한 법제도 개선방안, 고황논집, 2002
온라인게임
|
|
|
법제논단, 한시법에 관한 소고, 김대희
2) [네이버 지식백과] 한시법 [限時法] (법률용어사전, 2016. 01. 20., 이병태) 1. 서론
2. 본론
- 추급효 부정설
- 추급효인정설
- 동기설의 개념 및 문제점
- 추급효 인정 여부에 대한 통설
|
|
|
의 종류
Ⅱ. 본론
1. 형법 제33조 본문
⑴ 형법 제33조의 적용범위
⑵ 형법 제33조 본문과 단서의 관계
2. 형법 제33조 본문의 해석
⑴ 신분관계로 인하여 성립될 범죄의 범위
⑵ ⌜전 3조를 적용한다⌟의 의미
⑶ 신분자
|
|
|
의 죄책을 지울 수는 없다. 불능미수범이지만 고의범으로 처벌되는 甲을 이용한 간접정범으로서 乙의 죄책을 지우는 것은 제34조 제1항의 법문에 정면으로 위반된다. 정범배후의 정범이론은 독일에서나 가능한 것이지, \'우리 형법의 해석론\'
|
|
|
허위신고를 한 경우
도주죄의 주체와 관련하여
주체에 해당하는 경우
주체가 아닌 경우
㉠피고인, 피의자
㉡노역장 유치자
㉢감정유치자
㉣소년원에 수용된 자
㉤사법경찰관에 의해 현행범인으로 체포된 자
㉠구인된 증인,보안처분을 받은
|
|
|
개정형법」(서울; 법조협회 법조지 1997년 8월호)
· 최영호,「개정형법과 컴퓨터관련 범죄현상」(서울; 법조협회 법조지 1996년 6-7월호)
· 최영호,「정보화시대를 맞이한 검찰의 역할」(서울; 대검찰청 검찰지 1990년 제1집)
· 정진섭, [전자문
|
|
|
의 1심판결을 기준으로 할 때, 해마다 27명 정도가 사형 선고를 받고 있는데, 그 중에서 국가보안법, 반공법(국가보안법에 1980년 통합개정) 등의 정치형법에 의한 사형선고가 전체의 20%를 웃돌고 있다. 사형집행 통계를 보면, 1970년에서 1987년까
|
|
메뉴펼치기
