|
법이나 행정소송법이 정한 구제절차를 거친 후가 아니면 그에 대한 헌법소원을 제기할 수 없다 할 것이다. 이 사건 헌법소원은 그러한 구제절차를 거치지 아니한 채 제기된 것이므로 부적법하다.
4) 소급입법은 그로 인하여 형사처벌, 참정권
|
|
|
법은 사회를 보호한다는 미명 하에 개인을 철저히 파괴하는 법률이며, 결국은 사회를 파괴하는 법률이다. 좀 더 극단적으로 말한다면 보호감호는 한 인간을 범죄기계로 만드는 제도에 다름 아니다. 누군들 그러한 제도의 한 가운데에 있어 보
|
|
|
법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법
|
|
|
소송법상 규제기준의 정립
저작권법은 저작권침해에 대하여 민사상의 규제와 형사상의 제재를 규정하고 있다. 그러나 이는 저작권법상의 권리 침해를 전제로 하는 것으로서 저작권침해를 수반하지 않는 표절에 대한 구제수단으로서는 손해
|
|
|
4권으로 구성되어 있었으며, 제1권에는 사람에 관한 법, 제2권에는 물건의 분류·소유권·물권·유언상속, 제3권에는 無유언상속·채권총론, 제4권에는 불법행위·민사소송·간단한 형사소송이 들어 있었다.
4. 新칙법
lustinianus 황제는 사망에 이
|
|
|
법 제15조에 의거한 처분청의 하명의 위법성 여부가 형사재판의 선결문제가 된 사건에서 이를 긍정한 바 있다.
무허가 영업에 대한 처벌심판의 경우 형사소송에서는 영업허가 취소를 적법한 것으로 보아 유죄판결하였으나 그 후 행정소송에
|
|
|
법이다.
Ⅶ. 결론
우리사회의 성차별 역사는 어제오늘의 일이 아님을 알 수 있다. 산업사회의 발달에 따른 성별 분업의 고정화, 생산수단의 발전에 따른 여성노동력의 유휴노동력으로써의 노동시장에서의 필요성, 또한 이에 가부장제적 이데
|
|
|
법률은 크게 두 가지 기본 원칙을 바탕으로 운용되고 있었다. 그 하나는 국왕이 모든 자유민들과 자유토지 보유자들의 상위 주군이라는 개념이고, 두 번째는 모든 형사소송에 있어서 국왕만이 모든 국민들, 즉 자유민들뿐만 아니라 농노들에
|
|
|
형사소송절차에 의해서만 이를 다툴 수 있고 행정소송의 방법으로 공소의 취소를 구할 수는 없다」
8)정부투자기관이 한 부적당한 업자에 대한 입찰참가자격제한조치의 경우 : 판례는 일관되게 정부투자기관회계규칙 제23조에 의한 부정당업
|
|
|
소송요건, 상소요건은 자유로운 증명이 소송경제상 바람직하더라도 판결의 실체법상의 요건에 못지않게 중요한 사항이므로 엄격한 증명을 요한다고 볼 것이다.
V. 證據能力과 證據力
1. 證據能力
유형물이 증거방법으로서 증거조사의 대상
|
|
메뉴펼치기
