|
법례 비교
1. 미국 : 유지명령, 재판의 연기, 재판지의 변경, 배심제 포기 등
2. 영국 : 법정모욕법
3. 독일 : 형법 제 353조의 d
4. 우리나라의 경우 : 형법, 형사소송법, 법원조직법 기타 법률로 구제, 허나 외국에 비해 실제 적용되는 사
|
|
|
형사소송법에 정한 요건과 절차에 따르고 가혹행위를 하지 않도록 정하여야 함.
Ⅲ. 양해사항 중 개정사항
조항
현행
개정안
개정이유
제2항에 관한
합의의사록
합중국 당국은 전속적 재판권의 포기를 요청함에 있어서 최대한으로 자제할 것
|
|
|
법원의 판단
Ⅱ. 현행범 체포
1. 체포의 필요성
2. 현행범 체포의 의의
3. 현행범인의 개념
4. 현행범인 체포의 요건
5. 현행범체포의 절차
Ⅲ. 현행범인 체포의 요건 검토
1. 현행범인 체포 요건의 시간적․장소적 접착성에
|
|
|
소송을 제기할 수 있다.
② 행정소송
행정청의 위법한 처문, 그밖에 공권력의 행사 또는 불행사로 인한 법률상의 권리 또는 이익의 침해가 있을 때 제기한다. 법원에 소송 제기 전에 행정심판을 거쳐야 한다(행정심판 전치주의).
③ 형사소송
|
|
|
법과 형사소송법의 위 규정에 따라 그 적부심사를 청구할 권리를 가진다」고 판시하여 적극설을 따르고 있다. [서설]
1. 고유한 의미의 현행범인
2. 준현행범인
3. 체포의 주체
4. 체포의 요건
5. 체포시의 절차
6. 체포 후의 조치
7. 현행
|
|
|
법집행력 약화 문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 즉결심판에 관한 입법적인 조치가 필요한 것으로 보여진다. 즉 경찰의 단속시 적발보고서상의 범행시인을 유죄의 증거로 할 수 있도록 현행 증거법상의 예외규정을 적용할 수 있는 절차
|
|
|
법경찰관은 형사소송법, 사법경찰관리집무규칙, 범죄수사규칙 등 관계법령 내에서 수사를 실행하여야 한다.
수사의 실행 전에 현장에서 수집된 여러 가지 자료를 검토하여 각 수사관의 의견을 종합 수사를 어떠한 방향으로 전개할 것인가 수
|
|
|
법률의 조항은 "그 결정이 있은 날로부터 효력을 상실한다." 다만,(형법에 관한 조항)의 경우에 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다(제3항). 제3항의 재심에 대하여는 형사소송
|
|
|
법 제41조 제2항, 제107조의2 제2호가 헌법 제12조 제2항에서 보장하는 진술거부권을 침해하는 위헌조항인지 여부
다. 이 사건 조항이 헌법 제12조 제3항의 영장주의에 위배되는지 여부
라. 이 사건 조항이 헌법 제12조 제1항의 적법절차원
|
|
|
법행위로 손해를 받은 국민이 국가 또는 공공단체에 그 손해를 배상해줄 것을 청구할 수 있는 권리입니다
28. 범죄피해자 구조청구권
범죄피해자 구조청구권이란 본인에게 귀책사유가 없는 타인의 범죄행위로 생명을 잃거나 신체상의 피해를
|
|
메뉴펼치기
