|
법 : 죄형법정주의 → 자유, 권리, 인권보장
명확성의 원칙, 소급효금지, 유추해석 금지, 관습법적용금지, 적정성의 원칙△
Ⅴ. 형사소송법의 연혁
1894년 갑오경장으로 홍법14조가 공포되고, 1895년 재판소구성법이 공포되는 등 근대적 법제도의
|
|
|
법상 기본적 인권으로 보장되어 있다. 이외에도 검사의 체포구속장소감찰제도(형소법 제198조 2)를 둔 것도 피의자 보호와 관련이 있다. 1. 들어가며
2. 현행법상 수사의 구조와 수사에 있어서 피의자의 보호 범위
3. 현행 형사소송법상 피
|
|
|
법은 형사상 자기에게 불리한 진술의 강요를 금지하고 있지만. 형사소송법은 진술의 내용을 불이익한 진술에 제한하지 않고 있다.
4.진술거부권의 고지
진술거부권을 알지 못하면 진술거부권의 행사를 실질적으로 담보할 수 없게 된다. 따라
|
|
|
법칙
58. 전문법칙
59. 수사기관작성 검증조서의 증거능력
60. 실황조사서의 증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관
|
|
|
구속 수사함으로써 피의자의 인권보호, 사법제도의 효율적 운용, 교정시설의 과밀수용 등과 같은 제반 현안을 해소할 수 있도록 노력하여야 할 것이다.
(2) 필요적 보석요건의 완화 및 기소 전 보석제도의 보완
현행 형사소송법에 의한 피의
|
|
|
형사소송법 제127조 제2항). 구속영장청구권은 검사에게 있으나 긴급체포한 때 경찰은 법관에게 영장을 청구할 수 있다. 따라서 긴급한 때에는 공소제기 전이라도 법관은 직권으로 영장을 발부할 수 있다. 김하중, 독일의 구속제도연구, 각국
|
|
|
소송의 실무에서는 위 배상명령신청이 거의 이용되고 있지 아니하고, 오히려 이러한 신청이 있으면 이의 취하를 요청하고 있는 실정이다. 입법의 취지는 매우 좋으나 형사소송절차에 민사소송절차를 병합함으로 인하여 인신구속과 관련된
|
|
|
법원 1997. 8. 22. 선고 97도1240 판결)
이와 같이 형사소송법에 정해진 구속영장, 체포영장 등에 의한 연행이 아닌 임의동행은 그 의사에 반하여 강요될 수는 없는 것입니다. 관련 판례를 보면 "경찰관이 임의동행을 요구하며 손목을 잡고 뒤로 꺾
|
|
|
법정주의 2
2. 이중처벌금지의 원칙 3
3. 연좌제의 금지 4
Ⅳ. 신체의 자유에 대한 절차적 보장 4
1. 적법절차의 원칙 4
2. 영장주의 4
3. 체포·구속적부심사제도 5
4. 구속이유 등의 고지제도 5
Ⅴ. 형사 피의자와 형
|
|
|
제도를 확대하는 경우에도 피의자에게 형사소송법상의 국선변호인선정사유에 해당하거나 필요적 변호사건에 한하여 인정하는 것이 타당하다. 형사절차에서 가능한 한 빨리 변호인의 조력이 요구된다고 하는 점에서 구속후 즉시 국선변호인
|
|
메뉴펼치기
