|
진술거부권 (헌법 12조 2항)
(1) 진술거부권의 헌법적 보장
(2) 진술거부권의 침해여부
3. 영장주의 (헌법 제12조 3항)
(1) 영장주의의 헌법적 보장
(2) 영장주의의 침해여부
4. 적법절차의 원칙(헌법 제12조 1항)
(1) 적법절차의 원칙의
|
|
|
내용이 포함된 형
사소송법 개정안을 가결함에 따라 형사소송 절차의 큰 변화가 예상되며,
향후 판례의 태도에 어떤 영향을 줄지 귀추가 주목되고 있다.
[참고문헌]
이재상, 형사소송법
강구진, 형사소송법
신동운, 형사소송법
백형구, 형사
|
|
|
의의 및 포함 범위
3. 범죄피해자 지원보호의 필요성
4. 범죄피해자의 기본권
Ⅴ. 범죄피해자 보호법의 문제점 및 개선방안
1. 범죄피해자 보호법의 문제점
2. 범죄피해자 보호법의 개선방안
3. 범죄피해자 기본권 보호의 발전 방향
참
|
|
|
. 소년심판의 조서
Ⅱ.심리조서
Ⅲ. 기록의 열람과 등사
10. 종국결정
Ⅰ. 총설
Ⅱ.심리 불개시 결정
Ⅲ. 불처분 결정
Ⅳ. 검사에 대한 송치 결정
Ⅴ. 형사법원에 대한 이송결정
Ⅵ. 보호처분의 결정
11. 항 고
*결 론
*참고문헌
|
|
|
형사 절차의 본질이 실체적 진실발견에 있다는 점을 고려할 때 허용설이 타당하다. 그리고 피고인이 중대한 착오로 인하여 불이익한 증거동의를 한 경우에 변호인은 피고인의 동의를 취소할 수 있다. Ⅰ. 동의의 의의와 본질
|
|
|
의의
3. 성인과 다른 소아 성폭행의 특징
4. 성폭행 가해자의 특성
5. 가해자의 유형
6. 피해현황
7. 우리나라의 현 실태
8. 피해아동의 특징
9. 소아 성폭행이 의심되는 여러 증거들
10. 피해의 특징과 후유증
11. 아이가 성폭
|
|
|
관한 규정이 준용된다. Ⅰ공판절차의 기본원칙
Ⅱ공판심리의 범위
Ⅲ공판준비절차
Ⅳ공판정의 심리
Ⅴ공판기일의 절차
Ⅵ증인심문
Ⅶ감정
Ⅷ검증
Ⅸ공판절차의 특칙
Ⅹ.기출문제
◎개정된 형사소송법 내용
|
|
|
범위
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵의 범위 (“증명력을 다툰다”의 의미)
Ⅳ. 탄핵증거의 조사방식 <99. 행시>
1. 제출시기
2. 제출 방식
3. 조사방식
Ⅴ. 기타 관련문제
1. 진술의 일부탄핵
2. 탄핵증인의 탄핵
Ⅵ. 개정 형사소송법 검토
|
|
|
의의
2.쟁점
1)현행 형사소송법 체계는 현실적으로 어떠한 문제점이 있나?
2)경찰의 수사권독립은 인권침해소지가 있는가?
3)경찰의 수사외 법률적 직무수행능력은 충분한가?
4)검경간의 권력다툼양상은 어떻게 바라볼것인가?
3.논의의
|
|
|
형사실무상 변호인은 피고인, 피의자의 이익을 위해서는 어느 행동도 다했다. 예를 들어 증거인멸, 범인은닉, 위증교사, 묵비권 행사 권유 등을 능사로 삼아 범죄의 실상을 왜곡하고 은폐한다는 잘못된 기성관념이 지배적이었다\"라고 토로하
|
|
메뉴펼치기
