|
소송으로서 소의 이익이 부인된다.
Ⅷ.결론
형사소송은 사인에 대한 국가의 형벌권의 존재여부의 확정을 목적으로 실체적 진실발견을 위해 힘쓰는데 반해 민사소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이
|
|
|
법부
4)지방 자치와 주민참여
2. 정부운영에 관한 법 (행정법)
3. 사회질서 확립에 관한 법 (형법)
4. 국제사회 질서에 관한 법 (국제법과 섭외사법)
5. 국가생활과 관련된 법률분쟁에 관한 법
(1) 헌법재판소법
(2) 행정소송법
(3) 형사소송법
Ⅵ.
|
|
|
법이 기원이며, 오늘날 유럽대륙, 중남미, 아시아와 아프리카의 많은 지역 전파
④ 사회주의 법계에도 영향을 줌
⑤ 로마시민법, 교회법, 상업법, 시민혁명, 법과학 등의 하부전통
⑥ 실체법과 절차법: 민법, 상법, 민사소송법, 형법, 형사소송
|
|
|
소송촉진등에특례법 제25조 이하에 자세히 규정되어 있다. 현재 소송의 실무에서는 위 배상명령신청이 거의 이용되고 있지 아니하고, 오히려 이러한 신청이 있으면 이의 취하를 요청하고 있는 실정이다. 입법의 취지는 매우 좋으나 형사소송
|
|
|
법은 중재판정에 대하여 법원의 확정판결과 동일한 효력이 있다고 규정하고 있다. 1. 민사소송의 개념
1) 개념의 정의
2) 민사소송의 특징
3) 구체적 고찰
2. 민사소송의 본질
1) 민사소송과 다른 소송과의 관계
(1) 형사소송
(2)
|
|
|
형사사건의 담당법관이 보석결정을 위해서 사건기록을 검토하는 것은 공소장단독주의와의 관계에서 문제되므로 보석은 다른 법관이 담당하도록 하는 방안을 검토하자는 견해도 제시되고 있다.
참고자료
신호진, 신형사소송법, 문종사, 2008.
|
|
|
소송의 한계
행정소송법이『행정소송사항에 관하여 개괄주의를 채택』하고 있으나, 행정소송은 그것이 법원이 하는 재판작용이란 점에서 나오는 일정한 한계가 있다.
1) 사법의 본질에 의한 한계
(1) 구체적 사건성
행정소송도 민. 형사소송
|
|
|
소송법 제328조), 乙은 차용증서에 대하여 印影 자체는 인정하면서 인장도용의 항변에 의하여 위조된 것이라 주장하였으므로 형식적 증거력의 추정을 깨뜨리기 위해서는 자신의 의사에 반하여 또는 자신이 아닌 제3자에 의하여 捺印되었다는
|
|
|
형사소송의목적을달성하기위해서는일반사회와격리해야함(이는미결수용의목적으로서형이확정될때까지는무죄추정의원칙이적용되므로미결수용자에대한자유의제한은소송법상의목적범위내에서만인정) *교정처우의원리
:-기본원칙(기
|
|
|
형사법원이 행정행위를 취소하고 소급적으로 무효화하는 것은 공정력 또는 구성요건 적 효력에 반한다는 이유로 이를 부정하는 견해이다.
ⓑ 긍정설
형사소송은 민사소송과 달리 피고인의 인권보장이 고려되어야 하므로 형사재판에서는 공
|
|
메뉴펼치기
