|
가족제도가 변해야만 여아태아를 살해하는 행위가 사라질 수 있을 것이다.
우리는 성차별적인 생명관에 의해 저질러지고 있는 여아낙태의 부끄러운 현실을 타파하기 위해 호주제와 동성동본금혼을 명시한 가족법을 개정하고, 여성의 정치,
|
|
|
가족제도는 법의 상위개념인 헌법보다 앞서 자연스럽게 만들어진 제도”라며 “기계적인 양성평등 논리로 국가와 민족의 가장 기초가 되는 가족제도를 뒤흔들어 놓은 뒤 생길 사회·문화적 혼란을 호주제폐지론자들이 충분히 고려했는지 의
|
|
|
호주제와 같은 것을 뚜렷한 대안도 없이 문제점과 불공평한점만 내세우며서 폐지를 하는 것은 안좋습니다. 호주제를 변형시켜서 좀더 좋은 가족제도를 만들면 더 좋았을 것 같습니다. 1. 호주제란
2. 호주제 존치론 vs 폐지론
3. 호주제
|
|
|
칼럼 ]
(http://root.re.kr/ho/no-hoju%20women21-2.htm)
.친족·상속법
.가족법 -박영사-
.-호주제도- 김주수 (경희대학교 법과대학 객원교수) Ⅰ. 서
Ⅱ.본
1, 호주제의 의의
2, 현행 가족법에 나와 있는 내용
3. 호주제에 대한 오해 몇가지
Ⅲ. 결
|
|
|
호주제에 관하여-
1. 문제 제기
1-1. 호주제란 무엇인가?
1-2. 호주제의 전반적인 문제점
2. 호주제에 따른 구체적인 실태
3. 다른 나라의 가족제도
(1) 일본의 부부중심 호적등재제도
(2) 대만의 호장제
(3) 독일의 가족부
(4)
|
|
|
호주제 백서
장영아(1996). 호적제도의 개선방안에 관한 연구, 한국여성개발원
전봉덕. 호주제도의 역사와 전망, 인권과 정의(통권 81호/1982.10), 대한변호사 협회
호주제폐지운동본부(2003). 제8회 여성주간 기념 특별전시회 가족과 호주제-호주
|
|
|
호주제폐지,우리는 평등이라 말한다」여성부/한국가정법률상담소 심포지엄 2003.6.5
8. 곽배희,「어떻게 할까요」 한국가정법률상담소 2002.3.25
9. 김준원 전남대학교 교수, 전통가족제도수호 범국민연합, 2003.9.15「토론안」
▲ 참고자료
- 호주
|
|
|
호주제 폐지이다. 우리 사회에 뿌리 깊게 자리 잡고 있는 가족관계의 제도인 호주제에 대해 여성에 대해 차별적이며 다양한 가족형태가 발생하는 현대사회에 적합하지 않다는 사회적 비판이 수용되면서 호주제가 폐지되었다고 생각한다. 호
|
|
|
제도 역시 본관, 부부별성제(부부가 서로 다른 성씨를 쓰고 결혼해도 바뀌지 않는 것)등 중국이나 일본 등 주위 국가와는 확연히 구분이 되는 특징을 가지고 있었죠. 지금의 호주제도는 해방 이후 수십 년에 걸친 수정보완 과정에서 그 변질된
|
|
|
호주제로 인하여 가족의 성(姓)을 선택할 수 있는 권리를 유보해 놓고 있다는 것은 국제적 관계에서의 신뢰회복 차원에서 볼 때도 하루빨리 유보조항을 철회할 수 있도록 호주제 폐지에 대한 논의가 적극적으로 공론화되어야 할 뿐만 아니라
|
|
메뉴펼치기
