|
호주지위강제조항은 추상적이고 상징적인 호주의 개념에서 가족의 질서를 세우기 위함이고 이를 개인의 존엄성 침해와 연관하여 가족제도를 폐지할 수도, 양계중심법제로 변환할 필요성도 없는 것이다.
그렇다면 이미 위헌판결이 난 호주제
|
|
|
호주제 폐지운동본부가 제안하는 대안 (기본가족별 편제)
97년 이후 호주제 폐지운동을 전개하고 있는 한국여성단체연합에서는 호
주제 폐지 후의 대안으로 기본가족별 편제방식으로 새로운 신분등록제도
를 만들 것을 제안하고 있다.
이들
|
|
|
호주 및 가족제도 폐지론에 대한 주장
우리의 전통가족제도를 폐지하자고 할 때마다 주장하는 논리는 언제나 한결같았다.
호주제의 개정( 폐지 )논의에서 주장하는 논거는 다른 가족법규정의 개정론의에서 주장하는것과 항상 유사한 논거들
|
|
|
가족법은 법이 현실보다 진보적이라는 점과 양성평등이 상당부분 실현된 것으로 평가되고 있으나 개정가족법에서 여전히 가부장적 가족이념을 나타내는 호주승계제도가 논란을 낳고 있다. 호주승계제도의 개선 또는 호주제의 폐지가 필요
|
|
|
호주제를 도입했지만 그것이 유교전통과 맞아떨어지면서 우리 것인 양 뿌리내리기 시작한 것이다. 중국은 물론 일본도 군국주의 잔재라 하여 폐지한 호주제가, 아름다운 전통처럼 가족법 가운데 자리잡은 채 여성들을 차별하는 근원이 되고
|
|
|
1
1) 여성 관련법들
2) 여성복지와 관련법들
3. 여성복지 관련법들의 분석 및 비판 ………… 5
1) 가정폭력방지법
2) 남녀고용평등법
3) 국민연금법
4) 가족법
4. 결론 ……………………………………………… 8
■ 참고문헌 ■
|
|
|
호주제 폐지가 목전에 와있다. 가족제도로서 호주제는 포괄적이고 총체적으로 반백년 동안 한국인의 가족의식을 지배해왔고, 복지구조를 포함한 사회구조속에 자연스럽고 자명한 요소로 스며들어가 있기 때문에, 가족법의 조항, \'호주\'라
|
|
|
한국 법체계, 이화여대출판부, 1996 ꊱ 서론
ꊲ 여성과 법
1. 여성 관련법들
2. 여성복지와 관련법들
ꊳ 여성복지 관련법들의 분석 및 비판
1. 가정폭력방지법
2. 남녀고용평등법
3. 국민연금법
4. 가족법
ꊴ 결론
|
|
|
호주제의 폐지 및 호적제도의 개선문제는 여성계에서만 추진해서 해결될 수 있는 문제가 아니며 정부와 입법부, 그리고 시민단체들이 함께 논의하고 추진해야 할 과제라 생각한다. < 가족제도에서의 성 불평등 >
1) 가족법
2) 가족법의
|
|
|
제도가 도입되면서 가족제도는 조선후기보다도 더욱 철저하게 부계위주고 재편되었다.
- 2008년 1월 1일부터 개정민법 중 호주제 폐지에 관한 부분이 시행됨으로써 마침내 가족제도에 있어서의 양성평등이 실현
<6> 가족법개혁의 요점
1.
|
|
메뉴펼치기
