|
호주제도에 관한 연구, 영남대학교 대학원
5. 김진우(1993) 호주제도에 관한 연구, 동국대학교 대학원
6. 박용문(1986) 호주 제도에 관한 연구 : 존폐론을 중심으로. 영남 대학교 대한원.
7. 조상호(1982) 호주제도에 관한 연구 : 호적 제도 폐지론을
|
|
|
가족이데올로기는 필연적으로 요구되어 가족의 가부장제 이데올로기를 바탕으로 한 호주제도의 폐지는 정치경제적 상황에서 원천적으로 봉쇄된 것이었음을 지적하고자 하였다.
<참고자료>
1. 장영아, 호적제도의 개선방안에 관한 연구,
|
|
|
호주제 폐지이다. 우리 사회에 뿌리 깊게 자리 잡고 있는 가족관계의 제도인 호주제에 대하여 여성 차별적이며 다양한 가족형태가 발생하는 현대사회에 적합하지 않다는 비판을 하면서 폐지를 주장하였다. 즉, 호주제도는 한국사회의 가부장
|
|
|
호주제란?
2. 행정상의 서류에 불과한 것인지
3. 호주제의 문제점은
4. 호주제로 인한 실질적인 피해
5. 폐지해서 좋은 점
6. 폐지후의 대안
7. 이혼자녀의 성씨 문제
8. 호주제의 의미가 무엇인가
9. 호주제와 전통문화의 관련
10. 결론
|
|
|
호주제 폐지 방안 호주제 개선 방안에 대한 조사 연구. 여성부 연구용역자료 2001 pp.145~152
(가) 부부와 미혼자녀별 편제
호적제 자체는 유지하지만 호주제도와 무관하게 하기 위한 첫 번째 방안은 부부와 미혼자녀로 구성되는 핵가족별로 호적
|
|
|
호주제를 폐지해야 한다.
모든 법이 우리 사회의 실정을 다 반영해 주지는 않는다. 즉 완벽한 법은 없다. 하지만 민주주의 사회라면 한 사람의 약자라도 있으면 이를 보호해 주어야 한다고 생각한다. 특히 호주제도폐지가 가족 공동체를 해체
|
|
|
가족집단을 한번에 알 수 없고 이런 증명서를 서로 연결하고 있지는 않다.
(5) 호주제도의 대체 방안
호주제도가 폐지되는 경우 새로운 호적의 편제단위는 부부와 그 자녀로 하는 것이 바람직할 것이다. 이는 현실의 가족생활공동체에도 부합
|
|
|
가족별 동일)될 것으로 전망하고 있다. 이는 우리 가족제도와 사회를 민주적으로 발전시키기 위한 비용으로 그 가치가 충분하다고 할 것이다.
앞으로도 호주제가 폐지 될 때 까지 한국여성단체협의회는 끊임없는 노력을 촉구할 것이고, 이
|
|
|
호주제의 개념과 호적제도
1. 호주제의 정의
2. 호주제의 개념
3. 호적제도
Ⅱ. 호주제 외국의 가족제도와 외국 자녀의 성(姓)
1. 외국의 가족제도
2. 외국의 자녀의 성
Ⅲ. 호주제 폐지 논란과 그에 대한 의견
1. 호주제 폐지 논란
2. 호
|
|
|
호주제 폐지의 당위성 곽배희 (한국가정법률상담소 소장)
호주제도는 보존되어야 한다 조준하 (동덕여자대학교 교양학부 교수)
호주제 폐지로 다 같이 승자가
되는 사회를 이화숙 (경원대학교 법과대학 교수)
한국의 전통가족과 가장권 박병
|
|
메뉴펼치기
