|
. 1. 내용정리
1-1. 벡카리아의 범죄이론
1-2. 내용 요약
2. 논점 정리
논점 1. 죄형법정주의와 법관의 역할에 대해
논점 2. 형법의 공리주의적 접근
논점 3. 사형제도
사형제도 반대론
논점4. 가부장제에 관하여
* 참고 - 호주제 폐지
|
|
|
호주제도의 역사와 전망, 대한변호사협회지 81호, 1982. Ⅰ. 서 설
1. 가족법상의 호주제도의 의미
2. 양성평등실현의 법적 장애로서의 호주제도
3. 호주제도유지를 위한 제규정에 대한 비판
II. 스위스의 가장제와 일본의 호주제가 폐지
|
|
|
가족제도를 파괴하는 것이 아니다. 오늘날 가족은 한 사람의 가장과 그에 복종하는 가족원으로 분리되는 권위주의적인 조직이 아니며, 가족구성원 모두가 인격을 가진 개인으로서 존중되는 민주적인 관계로 변화하여야 한다. 호주제의 폐지
|
|
|
개황
2) 논의의 방향
가. 호주제도란
나. 현행 가족법 상의 문제점
다. 호주제 폐지론자들의 주요 주장
라. 호주제도 존치론자들의 주요 주장
마. 호주제 폐지 이후 대안
3) 주 정당의 정책--호주제 폐지와 관련하여
4) 의원님의 입장
|
|
|
폐지를 위한 과거의 주장만을 그대로 인용하여 현실적 법제도에 맞지 않은 논리로 호주제도의 폐지를 주장함은 현행 가족법의 몰이해에서 유래된 허구적 발상이 아닐 수 없다.
다른 나라의 입법에서도 가장제도를 두고 있으므로 가장이라는
|
|
|
호주제도의 폐지는 국가경쟁력제고차원에서도 매우 시급하고 중요한 개혁과제의 하나라고 본다. 1989년 가족법개정에서 호주제도의 기능을 약화시키므로써 호주제폐지를 준비하기위한 과도기를 10년이상가졌다고 할 수 있으므로 이제 호주
|
|
|
가족제도의 형태
1. 민주적 기본질서와 가족제도
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
IV. 호주제 존속근거의 정치적 성격과 비판
V. 호주제 폐지 반대세력으로서의 유림의 성격과 논거
|
|
|
호주제 현황, 호주제 찬성, 호주제 찬성 입장, 호주제 창성론자 주장, 호주제 반대, 호주제 반대 입장, 호주제 폐지론자 주장, 현행 호주제도 문제점]
유림의 민법개정 운동의 경과
1958년 호주제폐지 반대
1970년대 가족법 개정저지 범국민
|
|
|
가족법”
이은영, “호주제폐지 및 기타 가족법개정사항에 관한 연구(Ⅰ), (Ⅱ)” I 서 론
1. 호주제도의 의의·
2. 호적 제도
II 본 론
1. 호주제 관련 민법개정안·
2. 호주제 폐지에 관하여·
3. 2005년 개정민법에 의한 호주제의 가족의
|
|
|
폐지운동본부운동
▶ http://antihoju.jinbo.net
/ 호주제 폐지를 위한 시민의 모임
▶ http://www.lawhome.or.kr
/ 한국 가정 법률 사무소
▶ http://www.iwomen.or.kr
/ 한국 여성 단체 협의회 1. 호주제란 무엇인가?
2. 호주제 폐지안 수호자 소개
3. 호주제도의
|
|
메뉴펼치기
