|
호주제를 폐지해야 가족해체 현상이 줄어들고 평등가족으로 나아갈 수 있다고 생각한다. 한국의 이혼율이 점점 높아지는 이유는 가족관계가 가부장제 질서로 되어 있기 때문이다. 호주제의 폐지는 가족제도를 파괴하는 것이 아니라 권위주
|
|
|
호주제 폐지론과 민법상의 가족규정 삭제론
1999년 12월말 대통령 직속 여성특위에 이희배 교수 등의 용역보고서로 제출된 \"호주제도 폐지를 중심으로 하는 가족법 개선방안의 연구\"에 의하면 민법에서 호주 및 가족과 관련된 모든 조항을 삭
|
|
|
폐지를 위한 과거의 주장만을 그대로 인용하여 현실적 법제도에 맞지 않은 논리로 호주제도의 폐지를 주장함은 현행 가족법의 몰이해에서 유래된 허구적 발상이 아닐 수 없다.
다른 나라의 입법에서도 가장제도를 두고 있으므로 가장이라는
|
|
|
호주제 폐지를 위한 법적 접근", 「제주인권학술회의」(2000.1) 주제발표 원고.
2. 김상용(2000), "다시 호주제 폐지를 말한다", 법무부주최 호주제도관련토론회(2000.7), 「호주제도, 무엇이 문제인가」 자료집.
3. 김주수(1999), 「친족·가족법」 제5
|
|
|
등등에서 이를 기초하여 남자 중심으로 되어 있는 것은 안된다. 1. 서론
2. 본론
(1) 호주제를 반대하는 견해
(2) 외국의 호적제도
가. 일본
나. 중국
다. 독일
라. 프랑스
마. 미국
3. 결론
(1) 나의 견해 - 호주제는 폐지 되어야 한다
|
|
|
유류분 반환청구권
2. 유류분반환청구권의 성질
3. 반환청구의 방법
4. 반환청구권 행사의 효력
5. 공동상속인 상호간의 유류분반환청구권
6. 유류분반환청구권의 소멸
** 조정전치주의가 적용되는 가사사건 **
** 개정가족법 개요 **
|
|
|
호주제도는 가부장적 사회의 남성우월을 인정하는 반민주적이고 비인간적인 제도로 호주제 자체가 없어지지 않는 한 남녀평등의 이념을 실현하기엔 어렵다고 생각합니다. 혹, 어떤 이들은 호주제 폐지를 사회의 혼란을 야기시키려는 그릇된
|
|
|
호주제가 존속되어야 한다는 남성들도 호주제와 관련된 실제적, 구체적 피해내용을 가지고 세분화하여 의견을 물었을 때는 폐지론자와 거의 차이 없는 견해를 보이는 경향이 강하였다. 호주제도가 개인이나 가족의 일상에서 문제로 나타나
|
|
|
호주제에 대한 내 생각은 호주제의 근간은 유지하되, 현실에 맞지 않는 내용은 수정을 해야한다는 것이다.
이렇게 되면 호주제라는 전통도 유지할뿐더러 더욱더 합리적인 가족제도를 적용할 수 있게 되리라 믿는다.r ▶호주제폐지 찬성
|
|
|
호주제 폐지를 말한다\", 법무부주최 호주제도관련토론회(2000.7), 「호주제도, 무엇이 문제인가」 자료집.
대통령직속 여성특별위원회(1999), 「현행 가족법의 문제점과 개선방안 연구(호주제도 폐지를 중심으로)」.
대통령직속 여성특별위원
|
|
메뉴펼치기
